Hay todavía personas hoy en día en el Siglo XXI que caen en el error de creer que la palabra; Independencia, o Emancipación, significa: “Libertad” lo que es totalmente FALSO y en esta historia nos lo muestra claramente, como también muchas veces hemos leído a José Ramón decir: “La Independencia, no es mas que la Dependencia a un grupito de Nacionales, que han resultado ser Peores” y da la casualidad de que esta historia le da la razón entera a José, ya veréis el porque.
Otro tema que me impresiona bastante de esta historia, es que es la primera vez que un gobierno dictador de la España de los años 60 concede la autonomía a un territorio español de ultramar que era: Guinea Ecuatorial, es impresionante, y de poco esperar de un régimen franquista pero en fin, la historia es la historia, y aunque a ustedes les parezca mentira, Lo que van a leer paso de verdad y no me he inventado yo la misma sino que viene en las enciclopedias reflejada entre ellas la Wikipedia. Bueno, no los entretengo más espero que les guste la historia, y lo mas importante, que cuando la lean espero que se den cuenta de muchas cosas porque es muy interesante, y lo que van a leer “todo fue verdad”, bien comenzamos con la historia:
Colonia de Guinea Española.
Ambos territorios (insular y continental) fueron unidos en 1926 como la colonia de Guinea Española. Para esta época terminan de disolverse las estructuras previas tradicionales de los reinos tribales, consolidándose la administración de corte europeo importada por los españoles.
Sin embargo, España carecía de la riqueza y el interés necesarios para desarrollar una infraestructura económica importante durante la primera mitad del siglo XX. No obstante, España desarrolló grandes plantaciones de cacao en la isla de Bioko con miles de peones importados de la vecina Nigeria.
En los años treinta Guinea Ecuatorial permaneció fiel a la Segunda República Española hasta septiembre de 1936 cuando, iniciada ya la Guerra Civil española, se unió al Alzamiento contra la República.
Hasta 1956, las islas de Fernando Poo y Annobón, formaron parte del Territorio de Guinea Española. El 21 de agosto de 1956 dichos territorios fueron organizados en provincias con el nombre de Provincias del Golfo de Guinea.
Diputaciones Provinciales de la Región Ecuatorial Española.
En 1959 los territorios españoles del golfo de Guinea adquirieron el estatus de PROVINCIAS ESPAÑOLAS ULTRAMARINAS, similar al de las provincias metropolitanas. Por la ley de 30 de julio de 1959, adoptaron oficialmente la denominación de Región Ecuatorial Española y se organizó en dos provincias: Fernando Poo y Río Muni. Como tal, la región fue regida por un gobernador general ejerciendo todos los poderes civiles y militares. Las primeras elecciones locales se celebraron en 1959, y se eligieron los primeros procuradores en cortes ecuatoguineanos.
Comunidad Autónoma de Guinea Ecuatorial.
El 15 de diciembre de 1963, el Gobierno español sometió a referéndum entre la población de estas dos provincias un proyecto de Bases sobre Autonomía, que fue aprobado por abrumadora mayoría. En consecuencia, estos territorios fueron dotados de autonomía, adoptando oficialmente el nombre de Guinea Ecuatorial, con órganos comunes a todo el territorio (Asamblea General, Consejo de Gobierno y Comisario General) y organismos propios de cada provincia. Aunque el comisionado general nombrado por el gobierno español tenía amplios poderes, la Asamblea General de Guinea Ecuatorial tenía considerable iniciativa para formular leyes y regulaciones.
Esto es lo que a mí me ha dejado helado, ¿Cómo un gobierno dictador Somete referéndum y votaciones? La verdad que me quede sorprendido cuando lo leí no se si ustedes les pasara lo mismo pero es sorprendente la verdad, había mas democracia en Guinea Ecuatorial Española que en la misma Península, porque en los años 60 en la península no había ni votaciones, ni referéndums, ni nada por el estilo, de verdad “sorprendente” sigamos.
En noviembre de 1965, la IV Comisión de la Asamblea de la ONU, aprobó un proyecto de resolución en el que se pedía a España que fijase lo antes posible la fecha para la independencia de Guinea Ecuatorial. En diciembre de 1966 el Consejo de Ministros del Gobierno español acordó preparar la Conferencia Constitucional. En octubre de 1967 se inauguró dicha Conferencia, presidida por Fernando María Castiella, ministro español de Asuntos Exteriores; al frente de la delegación guineana figuraba Federico Ngomo.
Proclamación de la independencia de Guinea Ecuatorial de España. Una independencia pacífica.
En marzo de 1968, bajo la presión de los nacionalistas ecuatoguineanos y de las Naciones Unidas, España anunció que concedería la independencia. Se formó una convención constituyente que produjo una ley electoral y un borrador de constitución. Terminada la segunda fase de la Conferencia Constitucional (17 de abril - 22 de junio de 1968) se llevó a cabo la consulta. El referéndum sobre la constitución se produjo el 11 de agosto de 1968, bajo la supervisión de un equipo de observadores de las Naciones Unidas. Un 63% del electorado votó a favor de la constitución, que preveía un gobierno con una Asamblea General y un Tribunal Supremo con jueces nombrados por el presidente.
El 22 de septiembre se celebraron las primeras elecciones presidenciales y ninguno de los cuatro candidatos obtuvo mayoría absoluta. Una semana después fue elegido presidente de Guinea Ecuatorial Francisco Macías Nguema; su inmediato seguidor en la elección fue Bonifacio Ondó Edu.
En septiembre de 1968, Francisco Macías Nguema fue elegido primer presidente de Guinea Ecuatorial con el apoyo de movimientos nacionalistas como el IPGE (Idea Popular de la Guinea Ecuatorial), parte del MONALIGE (Movimiento Nacionalista de Liberación de Guinea Ecuatorial) y el MUNGE (Movimiento de Unión Nacional de Guinea Ecuatorial). La independencia se proclamó el 12 de octubre de 1968. El país adoptó el nombre de República de Guinea Ecuatorial. Fue admitida en la ONU como miembro 126 de la Organización.
Hasta aquí todo muy bien, pero: ¿Qué paso después de la Independencia? Sigamos.
En enero de 1969, el líder de la oposición a Macías, Bonifacio Ondó Edu, que estaba sometido a arresto domiciliario, fue asesinado. Aumentó la inestabilidad en el país.
En marzo de 1969, Macías anunció que había dominado un intento de golpe de estado encabezado por el opositor Anastasio Ndongo (las versiones varían: aunque algunos autores aseguran que nunca había existido, otros afirman que la intentona se produjo). El presidente ecuatoguineano aprovechó este pretexto para acabar con toda la oposición e instaurar una siniestra dictadura. Los seguidores de Anastasio Ndongo fueron arrestados o asesinados. El fallido golpe o falso golpe generó una ola de indignación popular anti-española (estimulada por el gobierno), por lo que la comunidad española se sintió amenazada.
El 28 de marzo de 1969 se reembarcaron las tropas españolas estacionadas en Río Muni. Ocurrirá lo mismo el 5 de abril abandonando la isla de Fernando Poo. La presencia española en Guinea Ecuatorial había terminado.
¿Qué ocurrió cuando España abandonó definitivamente Guinea Ecuatorial?
La dictadura de Macías
Macías no tardó mucho en concentrar en su persona todos los poderes del Estado: en julio de 1970 creó un régimen de partido único, el PUNT (Partido Único Nacional de los Trabajadores); en mayo de 1971 partes cruciales de la Constitución fueron abrogadas; y en julio de 1972 se autoproclamó presidente vitalicio.
En 1973 promulgó una nueva Constitución (la segunda del país), realizada a su medida, que creaba un Estado unitario, anulando el estatus anterior de federación entre Fernando Poo y Río Muni. Llevó a cabo una represión implacable contra sus oponentes políticos. Éstos eran liquidados en las cárceles mediante simple y brutal apaleamiento. A causa de sus métodos dictatoriales, más de 100.000 personas escaparon a países vecinos; al menos 50.000 de los que permanecieron en el país murieron, y otros 40.000 fueron sentenciados a trabajos forzados.
El régimen de Macías se caracterizó por el abandono de todas las funciones gubernamentales a excepción de la seguridad interna. Debido al robo, la ignorancia y la negligencia, la infraestructura del país -eléctrica, de suministro de agua, carreteras, transportes y salud- cayeron en la ruina. La religión católica fue reprimida y el sistema educativo cerrado. Los peones nigerianos bajo contrato, que llevaban a cabo el grueso del trabajo en las plantaciones de cacao de Bioko, fueron deportados en masa a principios de 1976. La economía ecuatoguineana se hundió y los ciudadanos más cualificados y los extranjeros dejaron el país.
Las escuelas fueron cerradas en 1975 y el culto católico prohibido en junio de 1978. Nguema puso en práctica una campaña de africanización toponímica, imitando superficialmente el movimiento socio-cultural de la negritud, reemplazando los nombres coloniales con nombres nativos: la capital Santa Isabel se convirtió en Malabo, la isla de Fernando Poo fue rebautizada como Masie Nguema Biyogo en memoria del propio dictador, y Annobón se convirtió en Pagalu. Como parte del mismo proceso se ordenó a toda la población que cambiara sus nombres europeos por nombres africanos. El propio nombre del dictador sufrió varias transformaciones, de forma que al final de su gobierno, se le conocía como Masie Nguema Biyogo Ñegue Ndong.
El 3 de agosto de 1979, Macías fue derrocado por un golpe de estado liderado por su sobrino, el "teniente general" Teodoro Obiang Nguema. Éste había sido alcaide de la siniestra prisión de Black Beach. Macías fue juzgado y ejecutado, en tanto que se constituía un Consejo Supremo Militar presidido por el propio Obiang. Las islas fueron renombradas Bioko y Annobón. El nuevo régimen tenía ante sí una labor ingente: las arcas del Estado estaban vacías y la población era apenas un tercio de la que había en el momento de la independencia.
En julio de 1982, dicho Consejo nombró a Obiang presidente de la República para un periodo de siete años, al tiempo que se promulgaba una nueva constitución (la tercera del país), aprobada en referéndum (15 de agosto de 1982). El Consejo Supremo Militar se disolvía en octubre de 1982. Poco después, Guinea Ecuatorial se adhirió a la Comunidad Económica y Monetaria de África Central (CEMAC), por lo que adoptó el franco CFA como moneda (1984). En 1983 y 1988 tuvieron lugar elecciones parlamentarias, a las que concurrió una sola lista de candidatos. En 1987, Obiang había anunciado la formación del Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE) con vistas a las elecciones presidenciales que se celebrarían en 1989. Candidato único, Obiang resultó reelegido. Sin embargo, no logró que el país saliera de la profunda crisis económica en la que se encontraba sumido.
En 1991 se inicia una tímida democratización, indispensable para que continuara la ayuda económica de España, Francia y otros países. En noviembre se aprueba en referéndum una nueva constitución (la cuarta del país) que establecía un sistema de representación parlamentaria para los partidos políticos que fuesen legalizados. Ante el anuncio de esta tímida apertura, muchos opositores políticos regresaron al país, sólo para ser encarcelados por Obiang (enero-febrero de 1992).
Aunque algunos meses después fueron legalizadas diversas formaciones políticas de la oposición. Sin embrago, en las elecciones legislativas de 1993 fueron prohibidos diez de los catorce partidos inscritos, lo que se tradujo en una abstención de voto en torno al 80%. Los resultados oficiales dieron como ganador al PDGE, con lo que Obiang siguió en el poder como jefe de Estado y de Gobierno. Tras estas elecciones, el régimen no sólo no se democratizó, sino que en 1995 el líder opositorSevero Moto Nsá fue encarcelado bajo la acusación de corrupción y calumnias. Tampoco se permitió participar en las elecciones presidenciales de febrero de 1996 al candidato de la Plataforma de Oposición Conjunta (POC), Amancio Nsé, utilizando para ello una ley electoral hecha a medida del presidente. Consecuentemente Obiang fue reelegido con el 98% de los votos.
El año 1996 fue un año crucial para la evolución futura del país. Ese año la multinacional estadounidense Mobil comenzó la extracción de petróleo en el territorio ecuatoguineano, lo que repercutiría en un aumento considerable de ingresos para el país (monopolizado por Obiang y la camarilla gobernante).
Las elecciones de 1996 fueron fuertemente cuestionadas internacionalmente. Para contrarrestar las críticas, Obiang nombró un nuevo gobierno en el que figuras de la oposición ocupaban algunos cargos menores. En 1998 se lleva a cabo un juicio sin ninguna garantía procesal contra 117 miembros de la etnia bubi (la familia Nguema pertenece a la fang, mayoritaria en el país) cercanos al grupo opositor MAIB(Movimiento por la Autodeterminación de la Isla de Bioko), implicados presuntamente en un intento de magnicidio. El simulacro de juicio terminó con quince condenas a muerte. Las elecciones legislativas de marzo de 1999 vieron un nuevo triunfo aplastante del partido del presidente, el PDGE (que pasó de 68 a 75 escaños en una cámara de 80). Los principales partidos de la oposición, laConvergencia para la Democracia Social (CPDS) y la Unión Popular (UP), que obtuvieron cuatro y un escaños respectivamente, rechazaron tomar posesión de ellos. Las elecciones locales de mayo de 2000 supusieron otro triunfo arrollador del PDGE, que controló así todos los municipios importantes del país. Los principales partidos de la oposición calificaron las elecciones como amañadas y las boicotearon.
En las elecciones presidenciales de diciembre de 2002, pese a las denuncias de fraude de la oposición, Obiang fue reelegido, revalidando su mandato otros siete años (hasta 2009).
En 2003 se formó un Gobierno de Guinea Ecuatorial en el Exilio, dirigido por Severo Moto. Según parece, contrataron a una empresa con sede en las Islas del Canalpara derrocar al gobierno de Obiang. En marzo de 2004, 64 presuntos mercenarios fueron detenidos en el aeropuerto de Harare (Zimbabwe) después de que ocultaran datos sobre la carga y la tripulación. En 2004, el hijo de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, Mark Thatcher, fue arrestado en Sudáfrica bajo el cargo de colaborar con un fallido intento de golpe de estado.
Gracias a los ingresos petroleros, cuya producción se ha multiplicado por diez en los últimos años, Guinea Ecuatorial ha experimentado tasas de crecimiento del 33%. Sin embargo, tal afluencia de riqueza no está sirviendo para mejorar las condiciones económicas de la población, sino que han servido para otorgar cierta "legitimidad" internacional al régimen con visitas de representantes de los gobiernos de EE.UU. y España, entre otros.
Guinea Ecuatorial es el tercer productor de crudo del África subsahariana (trasAngola y Nigeria).
En 2003 el presidente George Walker Bush —probablemente presionado por la industria petrolera estadounidense (presente en Guinea Ecuatorial con Exxon Mobil,ChevronTexaco y Triyo Energy)— reanudó relaciones diplomáticas con la dictadura ecuatoguineana, que se habían interrumpido en 1995 cuando el embajador del presidente Bill Clinton, al querer promover la causa de los derechos humanos, fuera amenazado de muerte y conminado a dejar el país.
El gobierno de Teodoro Obiang Nguema está considerado como uno de los más represores del mundo, según organizaciones internacionales de Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Específicamente se han denunciado las desapariciones de activistas, la tortura, la falta de libertad de prensa, la falta de garantías jurídicas reales, la manipulación de los procesos electorales (véase: democraturas) y el extremadamente desigual reparto de la riqueza del país.
CONCLUSION:
Como dice José Ramón: "La independencia, no es más que la Dependencia, a un grupo de nacionales que han resultado ser peores"… y sin duda, Guinea Ecuatorial es un ejemplo de ello, como hemos leído, se puede notar que esos mismos nacionales que querían la independencia de España apoyaron al primer dictador de Guinea, Macías, por ello es por lo que ellos querían que España abandonara Guinea Ecuatorial para adueñarse y perpetuarse en el poder, no por amor a la patria o por la libertad de la misma, porque se ha podido comprobar que aun “España estando en dictadura en aquellos años” concedió la autonomía a Guinea y permitió que se celebraran referéndums, algo nunca visto en ninguna dictadura, y que por supuesto no se permitía en la península debido al régimen franquista, lo cual deja notar que había más democracia en Guinea que en la propia península. Por otra parte, también se puede notar que cuando España dejó Guinea, empezó el país a caer en la ruina, el sistema eléctrico, suministro de agua, carreteras, transportes, y salud todo se fue a la ruina, y empezó en el país el caos que todavía hoy en día sigue perdurando con la misma dictadura, y el mismo dictador, más del 80 % del país está plenamente sumido en la pobreza y en la represión, ¿De qué le valió entonces separarse de España? De nada, porque la cosa fue de mal en peor, a si que esta historia deja claramente despejada la duda: “Las independencias o Emancipaciones no son sinónimo de libertad o liberación, son simplemente un quítate de mandar tú, para que pueda mandar yo” ni mas ni menos, estoy seguro de que si Guinea Ecuatorial hubiera seguido en España hoy en día hubiera sido una gran Comunidad Autónoma muy rica y próspera y plenamente desarrollada igual que Canarias, además de haber estado integrada también en la Unión Europea, pero bueno, las cosas son como son, y ojalá ese país algún día si “es que puede que lo dudo” pueda salir de la dictadura y la represión del dictador Teodoro Obiang y pueda alcanzar la plena democracia ya que mas de 40 años después de la independencia de España, sigue el país esclavizado, opresionado, y sumido en un caos de miseria extrema, y espero que también, esta historia le sirva a todos los Cubanos y Cubanas para darse cuenta que la independencia es totalmente una FALSA de nacionalistas, dictadores, y opresores.
Información sacada de: http://es.wikipedia.org/wiki/Guinea_Ecuatorial
VIVA CUBA ESPAÑOLA!!!!!
En 1991 se inicia una tímida democratización, indispensable para que continuara la ayuda económica de España, Francia y otros países. En noviembre se aprueba en referéndum una nueva constitución (la cuarta del país) que establecía un sistema de representación parlamentaria para los partidos políticos que fuesen legalizados. Ante el anuncio de esta tímida apertura, muchos opositores políticos regresaron al país, sólo para ser encarcelados por Obiang (enero-febrero de 1992).
Aunque algunos meses después fueron legalizadas diversas formaciones políticas de la oposición. Sin embrago, en las elecciones legislativas de 1993 fueron prohibidos diez de los catorce partidos inscritos, lo que se tradujo en una abstención de voto en torno al 80%. Los resultados oficiales dieron como ganador al PDGE, con lo que Obiang siguió en el poder como jefe de Estado y de Gobierno. Tras estas elecciones, el régimen no sólo no se democratizó, sino que en 1995 el líder opositorSevero Moto Nsá fue encarcelado bajo la acusación de corrupción y calumnias. Tampoco se permitió participar en las elecciones presidenciales de febrero de 1996 al candidato de la Plataforma de Oposición Conjunta (POC), Amancio Nsé, utilizando para ello una ley electoral hecha a medida del presidente. Consecuentemente Obiang fue reelegido con el 98% de los votos.
El año 1996 fue un año crucial para la evolución futura del país. Ese año la multinacional estadounidense Mobil comenzó la extracción de petróleo en el territorio ecuatoguineano, lo que repercutiría en un aumento considerable de ingresos para el país (monopolizado por Obiang y la camarilla gobernante).
Las elecciones de 1996 fueron fuertemente cuestionadas internacionalmente. Para contrarrestar las críticas, Obiang nombró un nuevo gobierno en el que figuras de la oposición ocupaban algunos cargos menores. En 1998 se lleva a cabo un juicio sin ninguna garantía procesal contra 117 miembros de la etnia bubi (la familia Nguema pertenece a la fang, mayoritaria en el país) cercanos al grupo opositor MAIB(Movimiento por la Autodeterminación de la Isla de Bioko), implicados presuntamente en un intento de magnicidio. El simulacro de juicio terminó con quince condenas a muerte. Las elecciones legislativas de marzo de 1999 vieron un nuevo triunfo aplastante del partido del presidente, el PDGE (que pasó de 68 a 75 escaños en una cámara de 80). Los principales partidos de la oposición, laConvergencia para la Democracia Social (CPDS) y la Unión Popular (UP), que obtuvieron cuatro y un escaños respectivamente, rechazaron tomar posesión de ellos. Las elecciones locales de mayo de 2000 supusieron otro triunfo arrollador del PDGE, que controló así todos los municipios importantes del país. Los principales partidos de la oposición calificaron las elecciones como amañadas y las boicotearon.
En las elecciones presidenciales de diciembre de 2002, pese a las denuncias de fraude de la oposición, Obiang fue reelegido, revalidando su mandato otros siete años (hasta 2009).
En 2003 se formó un Gobierno de Guinea Ecuatorial en el Exilio, dirigido por Severo Moto. Según parece, contrataron a una empresa con sede en las Islas del Canalpara derrocar al gobierno de Obiang. En marzo de 2004, 64 presuntos mercenarios fueron detenidos en el aeropuerto de Harare (Zimbabwe) después de que ocultaran datos sobre la carga y la tripulación. En 2004, el hijo de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, Mark Thatcher, fue arrestado en Sudáfrica bajo el cargo de colaborar con un fallido intento de golpe de estado.
Gracias a los ingresos petroleros, cuya producción se ha multiplicado por diez en los últimos años, Guinea Ecuatorial ha experimentado tasas de crecimiento del 33%. Sin embargo, tal afluencia de riqueza no está sirviendo para mejorar las condiciones económicas de la población, sino que han servido para otorgar cierta "legitimidad" internacional al régimen con visitas de representantes de los gobiernos de EE.UU. y España, entre otros.
Guinea Ecuatorial es el tercer productor de crudo del África subsahariana (trasAngola y Nigeria).
En 2003 el presidente George Walker Bush —probablemente presionado por la industria petrolera estadounidense (presente en Guinea Ecuatorial con Exxon Mobil,ChevronTexaco y Triyo Energy)— reanudó relaciones diplomáticas con la dictadura ecuatoguineana, que se habían interrumpido en 1995 cuando el embajador del presidente Bill Clinton, al querer promover la causa de los derechos humanos, fuera amenazado de muerte y conminado a dejar el país.
El gobierno de Teodoro Obiang Nguema está considerado como uno de los más represores del mundo, según organizaciones internacionales de Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Específicamente se han denunciado las desapariciones de activistas, la tortura, la falta de libertad de prensa, la falta de garantías jurídicas reales, la manipulación de los procesos electorales (véase: democraturas) y el extremadamente desigual reparto de la riqueza del país.
CONCLUSION:
Como dice José Ramón: "La independencia, no es más que la Dependencia, a un grupo de nacionales que han resultado ser peores"… y sin duda, Guinea Ecuatorial es un ejemplo de ello, como hemos leído, se puede notar que esos mismos nacionales que querían la independencia de España apoyaron al primer dictador de Guinea, Macías, por ello es por lo que ellos querían que España abandonara Guinea Ecuatorial para adueñarse y perpetuarse en el poder, no por amor a la patria o por la libertad de la misma, porque se ha podido comprobar que aun “España estando en dictadura en aquellos años” concedió la autonomía a Guinea y permitió que se celebraran referéndums, algo nunca visto en ninguna dictadura, y que por supuesto no se permitía en la península debido al régimen franquista, lo cual deja notar que había más democracia en Guinea que en la propia península. Por otra parte, también se puede notar que cuando España dejó Guinea, empezó el país a caer en la ruina, el sistema eléctrico, suministro de agua, carreteras, transportes, y salud todo se fue a la ruina, y empezó en el país el caos que todavía hoy en día sigue perdurando con la misma dictadura, y el mismo dictador, más del 80 % del país está plenamente sumido en la pobreza y en la represión, ¿De qué le valió entonces separarse de España? De nada, porque la cosa fue de mal en peor, a si que esta historia deja claramente despejada la duda: “Las independencias o Emancipaciones no son sinónimo de libertad o liberación, son simplemente un quítate de mandar tú, para que pueda mandar yo” ni mas ni menos, estoy seguro de que si Guinea Ecuatorial hubiera seguido en España hoy en día hubiera sido una gran Comunidad Autónoma muy rica y próspera y plenamente desarrollada igual que Canarias, además de haber estado integrada también en la Unión Europea, pero bueno, las cosas son como son, y ojalá ese país algún día si “es que puede que lo dudo” pueda salir de la dictadura y la represión del dictador Teodoro Obiang y pueda alcanzar la plena democracia ya que mas de 40 años después de la independencia de España, sigue el país esclavizado, opresionado, y sumido en un caos de miseria extrema, y espero que también, esta historia le sirva a todos los Cubanos y Cubanas para darse cuenta que la independencia es totalmente una FALSA de nacionalistas, dictadores, y opresores.
Información sacada de: http://es.wikipedia.org/wiki/Guinea_Ecuatorial
VIVA CUBA ESPAÑOLA!!!!!
15 comentarios:
Africa... ese continente que segun los Reyes Catolicos tenia que ser parte de España, pero Cristobal Colon lo impidio descubriendo America.
Desde aqui me gustaria recordar una historia igual de triste de otro pais africano: el Sahara Occidental, en donde por cierto, todavia queda gente que guarda su antiguo DNI español como si de un tesoro se tratase.
Cómo los EE. UU. y Marruecos se apoderaron del Sáhara Español
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110736
Sahara libre ya!!!
¡Sáhara libre y soberano ya!
¡Rio Muni libre, soberano y democrático ya!
¡Bioko y Annobón libres, democráticos y reincorporados a España ya!
No solo Cuba o Puerto Rico: Bioko (Fernando Poo) y Annobón se quedaron ahí sin necesidad y sin motivo.
Bueno, si ellos democraticamente y cumpliendo el mandato de la ONU,y despues de la consulta popular decidieron formar un pais independiente, quiere decir que prefirieron no ser españoles.
Pues esta bien, que no lo sean, que se busquen buenos gobernantes, el problema se lo han buscado ellos.
Lo unico que debe hacer españa es desearles buena suerte y ayudarles un poco.
Con Cuba y Puerto Rico no pienso lo mismo, ellos no decidieron dejar de ser españoles, se lo impusieron los Estados Unidos mediante una guerra.
Ahora que se han quitado el yugo americano, si ellos democraticamente deciden que quieren volver a formar parte de la españa autonomica del siglo xxi, despues de un siglo de penalidades y penurias economicas, yo les doy la bienvenida a la casa común de España.
Pero eso sí tiene que ser una decisión democratica de toda la isla mediante una consulta popular,
que tambien hay que hacerla en españa, pero el resultado en españa casi lo puedo asegurar el SI ganaría por abrumadora mayoría, somos demasiado iguales aún un siglo después.
¡viva Cuba Española!
Y sin olvidarnos de los derechos de Puerto Rico.
"Bueno, si ellos democraticamente y cumpliendo el mandato de la ONU,y despues de la consulta popular decidieron formar un pais independiente, quiere decir que prefirieron no ser españoles.
Pues esta bien, que no lo sean, que se busquen buenos gobernantes, el problema se lo han buscado ellos."
Completamente de acuerdo, quizas Guinea Ecuatorial sea el pais que se ha independizado de una forma mas justa, nada que ver con Cuba, Puerto Rico, Filipinas o el Sahara Español, 2 de los cuales todavia siguen perteneciendo al pais que los invadio.
"pero el resultado en españa casi lo puedo asegurar el SI ganaría por abrumadora mayoría, somos demasiado iguales aún un siglo después."
Lo mismo digo... la unica "putada" que veo es que en España ya tenemos un 12% de extranjeros, y para el dia en que se haga esa consulta supongo que seran el doble. Es decir, que en esa votacion pueden participar miliones de "nuevos españoles" que no sienten ningun tipo de apego hacia Cuba, y que incluso la veran como una molestia, pues todas las ayudas que ellos recibian (casa gratis, escuela gratis, etc), podrian irse a Cuba. Y claro... eso puede claramente joder el resultado.
Te felicito por tu ensayo. Para ser consecuentes e incrementar la libertad y la democracia en España, com retribución claro está, a cuanta libertad y democracia aportó España a sus colonias, te propongo que ahora el Reino sea colonia de algún país de América (escoge tú). Gracias!
¿que gran país crees tú pudiera ser? ¿y cual es tu razonamiento?.
¿Cuanta libertad y democracia ganaron con su independencia?.
Te la respondo: Tuvieron la misma libertad y democracia que tenian con españa, es decir ninguna, pero es que en el territorio que tu consideras colonizador, es decir españa tampoco había libertades, me puedes decir en que pais realmente habia libertad o democracia.
Te respondo:en ninguno, todo ha sido una farsa.
Bueno ya han pasado dos siglos desde que se fueron los españoles y te vuelvo a preguntar, ¿Que libertad y democracia hay?,
Practicamente la misma que había hace 200 años, los ricos son los que mandan y los pobres los que obedecen, repito, ¿que se ha conseguido en 200 años?
Sigue habiendo hambre, miserias, falta de libertad, inseguridad, que más, ah y muchos paises siguen sin democracia.
Las independencias fueron una farsa, dirigidas por un grupo de ricachones, para hacerse mas ricos.
El pueblo llano no se levanto realmente de modo propio, fueron esos ricos los que envenenaron el ambiente para levantar al pueblo.
Es decir lo de siempre.
El ejemplo, totalmente documentado y con testimonios está en la historia de Guinea Ecuatorial.
Un poco de seriedad. España jamás tuvo colonias. Los territorios americanos eran tan España como Andalucía.
Gracias a todos, y gracias por opinar.
Por otro lado, se nota que hay gente que o no ve "o no quiere ver" no querer ver es peor que no ver, y la historia habla por si sola, en Guinea Ecuatorial habia mas democracia que en la peninsula ya que se celebraron referendums y votaciones cosa que en la peninsula era impensable que sucedira.
Por mi parte no digo más nada, simplemente poque la historia habla por si sola y en el texto está reflejada, solamente dire que cualquier persona con dos dedos de frente ya no se cree que una emancipación o independencia signifique Libertad o democracia, porque se ha demostrado que no, y hay muhcas pruebas, la primera los 200 años de independencia de América no han sido muy libres ni democraticos, la segunda lo que pasó en Cuba, y la tercera "y bastante clarisima" la de Guinea Ecuatorial.
El que tenga oídos oiga, y el que tenga ojos lea y entienda:
Las independencias o emancipaciones son extrategias politicas de ladrones y dictadores.
Saludos.
Y por supuesto que los territorios americanos "no eran colonias" eran virreynatos, de colonias nada.
Efectivamente Soren, no me cansaré de decirlo y repetirlo para que quede claro, y es que España jamás tuvo colonias; en su lugar eran Virreinatos y se subdividían en Capitanías Generales. Cuando terminó la época Virreinal, la sustituyó dichas Capitanías y eran tan españolas como si se tratara de Galicia, Canarias o Madrid.
En América, Virreinato de la Nueva España (Capitanías Generales: Cuba, Puerto Rico, Santo Domingo, Yucatán, Guatemala y Filipinas), Virreinato del Rio de la Plata (incluido Guinea Ecuatorial), Virreinato del Perú y por último Capitanía General de Chile.
En Europa, Capitanía General de las Islas Canarias, Capitanía General de Valencia, Capitanía General de Cataluña...
Decir que España tuvo colonias es compararnos a Gran Bretaña a su terrible y genocida política colonial y para mí es un insulto como español.
Os dejo un video sobre Hasekura Tsunenaga, el primer japones que visito Cuba (incluso tiene un monumento alli, que podreis ver en el video)
http://www.youtube.com/watch?v=Q8Df9Md2xMs
PARA EL PUEBLO ESPANOL, ACOSTUMBRADO A LA OBEDIENCIA CIEGA A LA RELIGION Y LA MONARQUIA, UN TITULO NOBILIARIO, UNA SOTANA O UN UNIFORME SON LA UNICA REFERENCIA POSIBLE EN MOMENTOS DE CRISIS-Arturo Perez-Reverte (autor espanol)
I'm British, but am interested in this subject. Thinking of the French overseas departments that still exist today, as well as the Canary Islands within the context of the autonomous communities, there is a very strong argument for Equatorial Guinea rejoining Spain. Naturally, it would have to be completely democratic in the form of a referendum, which would be hard to arrange given the current dictatorship and it's fear of prosecution and loosing it's wealth and privilege. There would also need be a constitutional guarantee of right to become independent again in future through a democratic and peaceful process of some description (vote, transition process, final vote maybe, or something similar).
However, the benefits for Equatorial Guinea, Spain and the EU would be strong. Guinea would benefit from strong democratic institutions and better legal system. Abuses of human rights would be ended, and corruption reduced. The wealth of oil could be used to benefit the community - and additional funding for development would come from the EU and Madrid for social security, public services, and bringing infrastructure up to European standards. There would also be access to far more skills and expertise to assist in diversifying the economy. There is huge potential for various kinds of tourism (eco-tourism in the forest, as well as diving and spa/relaxation, as well as cultural and gastronomic tourism - all of which Spanish companies are very familiar with developing).
Spain wold benefit from energy security, as she currently has next to no oil within her territory, and imports around 99% of her oil. Guinea could supply about a third of Spanish oil needs - and probably more with greater economic investment. Guinea also possess natural gas, as well as extensive tropical waters for fishing. Spain is also currently the major EU producer of tropical agriculture (in the Canary Islands). The addition of a large amount of tropical, flat territory with good rainfall would allow for a huge expansion in this industry, strengthening Spain's position as the largest tropical agriculture producer in the EU.
The European Union would benefit from having a much larger territory on mainland Africa, and it's only territory in sub-saharan Africa, which could become a major conduit for trade in a rapidly developing region rich in natural resources. It would also provide an excellent safe and secure presence for European military and intelligence in the region.
In Guinea Ecuatorial there was a referendum in 1968. Guinea Ecuatorial is a fully independant country. They decided not be part of Spain. Cuba and Puerto Rico are different. They were invaded by USA. There wasn't a referendum in Cuba or Puerto Rico.
Canary Island is not a colony. It's part of the old Spanish Kingdoms, even before the constitution of Spain.
Publicar un comentario