Crée usted de que Cuba estaría mejor como:

domingo, 19 de septiembre de 2010

DE LA GOMERA HASTA AMÉRICA (Y III)

El periodico digital de La Laguna


Posiblemente tendrían lugar procesos parciales de fusión étnica, puesto que a la llegada de los europeos conformaban pueblos pacíficos de fácil conquista, salvo los citados caribes. Cuando Colón llegó a la Gran Antilla, que llamó Juana en honor de la hija de los RRCC, una gran parte de los taínos producían sólo para el consumo interno de la comunidad y no para el trueque comercial, salvo excepción en alguno de los grupos étnicos que sí parece intercambiaban lo que producían (trueque como fórmula comercial más antigua). Desconocían por completo el valor de lo producido. Esa categoría económica, la de valor, no existía para ellos. Eran capaces de entregar a los conquistadores objetos de mucha utilidad en cantidades apreciables (arrobas de algodón hilado, cestas enormes de fruta, tabaco, etc.) a cambio de trozos de escudillas rotas, pedazos de vidrio, arcos de barril rotos, etc., según la misma fuente (pero no la etnia caribe).

Es evidente desde el plano geográfico dicho acceso poblacional, étnico y cultural. Con sólo mirar un mapa del mar Caribe apreciamos la privilegiada situación geográfica de la isla, hasta la cual no fue difícil acceder las poblaciones prehistóricas, desde Florida hasta los Cayos o Bahamas, al igual que desde Guatemala hacia el sur y desde Yucatán hasta la zona norte actual de Pinar del Río. Pero es que a través del Archipiélago de las Lucayas (hoy Bahamas) también resultaría viable saltando de isla en isla con ayuda de las canoas tradicionales. Asimismo, la otra etnia procedente de las costas de Venezuela (los belicosos caribes) usarán como puente de acceso a las Antillas Mayores el cinturón de islas que conforman las llamadas Menores, fácilmente accesibles desde América del Sur.

Esto nos podría servir para entender la fórmula utilizada desde antiguo hacia Canarias, en sucesivas oleadas de pobladores desde África, o desde el Mediterráneo, e incluso desde las costas que bañan el Mar del Norte y Canal de La Mancha, por similitud de los grabados en piedra que aparecen en ambos espacios geográficos, también comunicados por corrientes marinas de norte a sur. 


En torno a la presumible relación entre aborígenes canarios y antillanos, en especial taínos, el mismo Tejera Gaspar considera que no existe vestigio probatorio documental o arqueológico hasta ahora que pueda sustentar esa premisa. Si se obtienen datos que facilita el mismo Colón (y el Padre De Las Casas, después) que llegan a comparar aquellas gentes con “los canarios” como los hombres más parecidos a los que ha podido ver recientemente. Se añade que en la documentación colombina aparece citada, por confusión, una isla con denominación de Ínsula Canaria, como si se tratara de una de las Antillas… (época aquella de mínimo intercambio informativo, y además, poco fiable)



Según análisis desde determinada edición en proyecto, se mantiene que no existió relación con gentes o culturas entre ambos espacios geográficos situados a ambos lados del Atlántico, si bien existen errores y desinformación. Francesco Capello, embajador de los Reyes Católicos, confunde a “guanches” y caribes al referirse al Mencey de Taoro (Orotava), uno de los gobernadores más importantes de Tenerife… que tenía 2000 personas a sus órdenes (que, como guerreros, alimentaba a sus expensas) para añadir: en sus países (confunde con islas antillanas) comen carne humana… (aspecto éste que recoge Rumeo de Armas en “Alonso Fernández de Lugo en la Corte de los RR.CC. 1496-1523”) y que Tejera Gaspar aclara este error… Sin embargo, el propio Colón tras contactar físicamente con indígenas antillanos los define como “de aspecto semejante a los que antes había conocido en Gomera”. Desde este momento, en todas las ocasiones se refiere a los mismos como “aspecto y color de los canarios” y añade desnudos “ellos son del color de los canarios, ni blancos ni negros”, según recoge el mismo Almirante en su Diario. Evidentemente nada hace pensar que el origen étnico de ambas poblaciones territorialmente tan distantes para aquellas fechas pueda tener entroncamiento común, ni ninguna otra relación hasta la llegada de la primera expedición de Colón, desde Gomera (si bien como hemos dicho, no hay que descartar encuentros de ambas etnias anteriormente por la existencia de la corriente marina que parte de Canarias hasta Las Antillas, harto conocida por canarios emigrantes por la fuerza).

Al inicio de la conquista y colonización a partir de 1492, en especial en Cuba (y La Española) al menos tres grupos indígenas de diferentes niveles de desarrollo que han sido designados con los nombres de taínos, mayoritarios, siboneyes y guanajatabeyes, según la historiografía cubana. Se supone poblaron el territorio desde muchos siglos antes, si bien no se ha podido determinar con exactitud el tronco étnico del que proceden los siboneyes, ni el lugar exacto desde donde emigraron a Cuba. Pero se estima que pudieron haber partido de las penínsulas de Florida o Yucatán (tierra continental) sin descartar la posibilidad de que otros pobladores, los caribes, procedieran de las costas de la actual Venezuela o Guayana. Desde estos lugares, por razones que se ignoran, pero se intuye, tal vez por presión demográfica de otros pueblos del interior, consecuencia de guerras tribales, religiosas o de otro tipo, decidieron emigrar en sus canoas construidas con vaciado de troncos de árboles, utilizando el cinturón de islas que conforman las Antillas Menores. Sin embargo, el origen de los taínos parece más claro; los historiadores coinciden en señalar que proceden de los aruacos, a veces confundidos con los caribes (el citado pueblo indio de América del Sur) originarios de la costa norte de Venezuela y, a su vez, procedentes de la cuenca del Orinoco que se trasladan a Cuba.


(Continuará)

REVOLUCIÓN CUBANA (1959-62) IDEA PREVIA LIBRO (I) (Parte II )


El periodico digital de La Laguna

Por: MIGUEL LEAL CRUZ –LA LAGUNA
(Continuación)



La escalada entre los dos grandes países continúa en estos críticos días, agravándose al ser derribado un avión de matrícula norteamericana en territorio cubano, según informa el periódico tinerfeño En alusión a la noticia, fechada en La Habana el día anterior, que describe como las fuerzas revolucionarias cubanas, cerca de Matanzas, habían derribado el aparato norteamericano procedente de Florida, y capturados el piloto y copiloto. Se cree que trataban de facilitar la fuga a varios cubanos considerados "criminales de guerra" por el Gobierno revolucionario, entre los que se hallaba un ex jefe de policía y un oficial que perteneció al ejército de Batista, y que habían sido capturados en las proximidades del lugar donde cayó el aparato, en el que esperaban para ser embarcados según lo acordado.

Con fecha 23 siguiente, sin embargo, el mismo rotativo nos anuncia, en noticia fechada en Nueva York el día 22, el regreso a Cuba del Embajador norteamericano, Sr. Bonsal, que dijo estar muy satisfecho de volver a La Habana, si bien aclaró que su presencia no debe ser considerada como una medida de apaciguamiento en las relaciones cubano norteamericanas. Se trata simplemente de continuar las negociaciones con el Gobierno cubano en torno a los problemas planteados. Respecto a las relaciones futuras entre ambos países, Philip W. Bonsal dijo que todo depende "del sentido de responsabilidad de muchas personas. Por nuestra parte estamos dispuestos a prestar la máxima contribución a ello y estoy seguro que mi Gobierno piensa de la misma manera. Por otra parte mis relaciones con Cuba fueron siempre buenas y espero que continúen siéndolo (sic) por ahora.  Sin embargo, en el mismo rotativo recogido de un editorial del periódico peruano La Prensa, se lee, bajo el titular "Sierra Maestra queda atrás" y que " no hay que sorprenderse por el número cada vez mayor de desengañados de la revolución encabezada por Fidel Castro". Añade a continuación: "quienes lucharon contra Batista no lo hicieron por las barbas de Fidel ni por los rojos de Raúl; lo hicieron por un ideal de libertad, dignidad y democracia". En el mismo editorial se comentan las declaraciones en tal sentido formuladas en Lima a los periodistas, por dos jóvenes cubanos, Artime Besa y Carlos Hernández, que lucharon en Sierra Maestra y que ahora forman parte del Movimiento de Recuperación Revolucionaria, frontalmente enfrentado a la política que sigue Fidel Castro en Cuba. Termina el citado editorial indicando que " la opinión iberoamericana está perfectamente advertida ahora de lo que hay detrás de la propaganda fidelista y de la propaganda de los comunistas y sus compañeros de viaje hacen a favor de Castro. No es buena mercancía para un pueblo libre... ". Esto corrobora los indicios de opinión de alguna prensa europea occidental al indicar que la dirección que toma la revolución castrista puede servir de antídoto a los países del centro y de sur de América”.



Se dice que los términos políticos derecha e izquierda tienen su origen en los albores de la Revolución Francesa, cuando el rey Luis XVI, por indicación de su ministro de finanzas, Necker, convocó los llamados Estados Generales, una asamblea en la que estaban representados el Clero, la Nobleza y el Tercer estado o Pueblo llano. En dicha asamblea, los representantes de la nobleza se sentaban a la derecha de la presidencia de la cámara y el Tercer Estado a la izquierda. El resto es fácil de deducir.


Desde entonces ha habido multitud de variaciones sobre el mismo tema y desde 1788 hasta nuestros días se han multiplicado las interpretaciones, pero siempre sobre la base de establecer una separación cada vez mas difusa, puede que por suerte entre las fuerzas conservadoras y las progresistas. Al menos así lo consideran los ortodoxos del pensamiento político, aunque ni en este caso ni en ningún otro, el término ortodoxia signifique posesión de la verdad. En todo caso, y esto es un hecho histórico, el mantenimiento de dicha dicotomía locativa ha provocado que sus seguidores, especialmente los herederos de los estados generales, se hayan pasado casi doscientos años dándose hule de parte y parte. Pocas veces en la Historia de la Humanidad, una diferencia ideológica ha costado tanta sangre y tantas víctimas


Y hablando de interpretaciones de variopintos orígenes y procedencias, creo que la mas bizantina de todas, que ya es decir, ha sido la del señor Rodríguez Zapatero, quien, si no me equivoco, afirmó, tiempo ha - ver hemerotecas - sin el mas leve rubor en su angelical y talentuda faz, que “el hábito de fumar y consumir alcohol no es de izquierdas”. ¿Pues entonces, a quien corresponde tan excluyente honor?


Recurriendo al principio lógico del tercero excluido uno, modestamente, tiene sus lecturas habrá que inferir que la practica de tan universales vicios pasa a ser cuestión privativa de las derechas.


No obstante, lo dicho, dicho está, y solo abrigo la secreta esperanza de que todos aquellos que se entregan, en publico o en privado, al fumeque y a la priva, ascendidos de sopetón a la categoría de carcas irredentos, a la vez que valiosísimo sostén del erario por la vía de los impuestos al consumo, en función de su nuevo status político y aunque solo sea por seguir al pié de la letra tan aguda definición, dejen de votar al señor Zapatero. Del refranero español: por la boca muere el pez.
 (Continuará)

Libertad sin Destierro para el Dr. Oscar Elias Biset. Firma la petición

Petición de libertad sin destierro para el Dr. Oscar Elías Biscet
Ya se ha abierto una página para firmar la petición de libertad sin destierro para el Dr. Oscar Elías Biscet. Unete a este esfuerzo mundial. Presiona el enlace y firma la petición.

http://www.gopetition.com/petition/39185.htmll

sábado, 18 de septiembre de 2010

REVOLUCIÓN CUBANA (1959-62) IDEA PREVIA LIBRO (I) (Parte I )

El periodico digital de La Laguna

Por: MIGUEL LEAL CRUZ –LA LAGUNA

Desde un estudio exhaustivo de los principales periódicos editados en Canarias (España), se ha pretendido ahondar en determinados aspectos no tan conocidos en la misma gestación del proceso revolucionario cubano (ahora en el candelero por diversos motivos), con sus no tan conocidos obstáculos y dificultades habidas durante los tres primeros años de su inicio…

Su principal valedor, Fidel Castro, interesadamente desvirtúa ahora, tal vez con objeto de permitir apertura económica a su hermano Raúl, y de paso “echar una mano” a su amigo Chávez en Venezuela en plena campaña electoral… No olvidar que este controvertido líder, en nefastas declaraciones a una periodista venezolana de CanalSur-Caracas, hace poco, pone a igual altura socialismo cubano y comunismo marxista cuando dice que es lo mismo…, claro que para retractarse ahora ante un medio norteamericano, The Atlantic, “defenestrando” su propio y largo proceso revolucionario, que resulta más misterioso aún por lo preconcebido del hecho. Ahora mismo, se re-contradice con lo dicho a esta Revista norteamericana progresista, y dice que es el capitalismo lo inviable…

Mas, otra opinión, que compartimos sabido cómo piensa y actúa Fidel Castro (personaje harto estudiado por su egocéntrico que aplica a la  dictadura por él creada desde hace 50 años), dará lugar a pensar que todo este entramado en que se ha metido Fidel Castro (el solito, parece) obedece las referidas declaraciones, las primeras de todo este embrollo, hechas en La Habana a TeleSur, en que textualmente dijo: socialismo siglo XXI es comunismo. Queda claro que las mismas, vistas y oídas en casi todo el mundo, no benefician los comicios parlamentarios a celebrar el día 26 en Venezuela. Con sus contradictorias declaraciones posteriores, ante un pueblo cubano “más que  espantado” pretende desvirtuar la parece “metedura de pata” ante el canal venezolano más visto internacionalmente. Esto lo intuye cualquiera…
 
Pero la historia del proceso revolucionario cubano ha tenido problemas y contradicciones desde su misma gestación. Aquellas dificultades de que hablamos, superadas por este gallego descendiente de hispanos, afectaban  entre otras la comercialización del azúcar cubano a EE.UU. Con fecha 16 marzo de 1960, el periódico canario Diario de Las Palmas, Gran Canaria, por envío desde la capital norteamericana, publica acerca de Cuba: “el presidente norteamericano afirmó que aquellas modificaciones que se propone introducir en la legislación que regula el mercado del azúcar, no son un arma de represalia contra el Gobierno de Fidel Castro", pero añadió, que " Cuba ha tomado medidas que ponen en peligro el abastecimiento de los Estados Unidos en azúcar, por lo que les es necesario poder disponer de otros proveedores para la citada República antillana, de la que Norteamérica depende hoy casi exclusivamente en esa materia" y más adelante puntualizó que los dirigentes de las cuatro naciones sudamericanas visitadas recientemente, no han hecho objeciones a la política de los Estados Unidos para con Cuba, política que trata de hallar la solución a las dificultades y no trata de amedrentar o dominar al pueblo cubano", según noticias de la agencia Efe .

Los acontecimientos contradictorios en Cuba continúan siendo tema de noticias de prensa en Islas Canarias. Noticias fechadas en Washington aparecidas en El Día, Tenerife, 19 de marzo, aseguran que en el curso de los próximos seis meses caerá el Gobierno de Fidel Castro, según declaraciones del ex agregado naval cubano en la Embajada USA, Miguel F. Pons, que dice que Fidel no es capaz de ofrecer lo prometido a sus seguidores del pueblo cubano. Pons, que había dimitido tras denunciar al régimen castrista, cree que gran parte de los cubanos están defraudados con el nuevo régimen de opresión y terror, y añadió, en rueda de prensa, "que el pueblo cubano esta ahora peor que bajo el régimen de Fulgencio Batista, y que Castro será derribado por las fuerzas del interior y por los grupos anti-Castro de los Estados Unidos... "

Sin embargo, el mismo rotativo, en la misma página, nos informa de nuevos procesos en La Habana donde un tribunal revolucionario ha comenzado hoy un juicio contra cuarenta y nueve personas acusadas de haber tratado de envenenar los depósitos de agua de San Antonio de Baños, de los que se surte la principal base aérea de Cuba. Se espera que el fiscal pida penas de veinte a treinta años de prisión para los enjuiciados, acusados también de intento de asesinato al jefe del Gobierno cubano Fidel Castro, y de reclutar agentes para la compra de armas en países extranjeros.

Por otra parte, añade el rotativo, en Camagüey, cincuenta y tres personas fueron detenidas ayer acusadas de haber incendiado plantaciones de caña. Soldados y policías tirotearon el miércoles por la noche a un grupo de hombres que trataban de sabotear un buque en reparación en unos astilleros de La Habana, pero todos ellos consiguieron escapar.

En la política internacional, especialmente activa entre los dos grandes bloques ideológicos capitaneados por los Estados Unidos y La URSS, de cuya nefasta relación no es ajena la pequeña isla antillana, apreciamos la subida de tensión diplomática en declaraciones de advertencia que Kruschef hace al presidente Eisenhower, respecto a la proliferación de armas nucleares. Se cree que el líder soviético ha insinuado que " si se siguen suministrando estas armas por los Estados Unidos, entonces le será difícil a la Unión Soviética negarse a las peticiones de sus aliados... ", refiriéndose en concreto a Cuba. Al parecer la carta de Kruschef fue entregada al presidente norteamericano el 8 de marzo por el embajador soviético en Washington, a la que Ike se negó a referir en una rueda de prensa. "No tengo ningún comentario que hacer " había dicho, según refiere la secretaria de prensa adjunta de la Casa Blanca, Anne Uneston, que añadió: "Ustedes saben que el presidente no revela los contenidos de los mensajes cruzados entre él y los jefes de Estado o de Gobierno".

(Continuará)

viernes, 17 de septiembre de 2010

Nota aclaratoria. Por José Ramón Morales

Hoy tengo algo que aclarar, he leído en Internet un comentario sobre el Blog, como si yo estuviese parcialisado con alguna idea de algún partido político y quiero recordarles que siempre he dicho que todos los partidos, todas las diferentes vertientes políticas son bienvenidas, de hecho, he publicado comunicados de diferentes partidos sobre algo que tiene que ver con los cubanos. Si a veces he criticado mas al PSOE, es porque es el partido en el poder y además ha hecho cosas que desde mi punto de vista como exiliado, que me han molestado, pero también he resaltado cosas que han hecho y me han parecido bien. Aquí todos tienen el mismo derecho, esto es puramente democrático y mis ideas personas no pueden ir por encima del espíritu democrático del Blog. Mi curriculum habla por si solo, pues he publicado varios artículos escritos desde Cuba que son ofensivos contra mi persona, sin embargo en esos lugares no han publicado mi respuesta como debería ser lo lógico.

 Yo invito a todos los partidos políticos que quieran expresar alguna idea con respecto al tema de Cuba Española, quiero oír sus voces. Mi opinión personal no es la opinión final del Blog, pues este ya se fue por encima de ser un Blog personal como al principio. Es de todos, su objetivo es llegar a un Plebiscito sobre si España y Cuba quieren de nuevo ser un mismo país como siempre lo fue, y que de no haber sido por la invasión norteamericana, hoy en día seguiríamos unidos, pues eso era lo que quería la mayoría del pueblo cubano cuando comenzamos a ser la primera autonomía de España el 1 de Enero de 1898. Por supuesto que esto se haría de forma democrática y si la respuesta es NÓ, pues no pasa nada, pero al menos valió la pena intentarlo.

 Hay quien dice que estoy loco, que es una idea quijotesca, otros me tildan de traidor o vende patria, pero muchos me apoyan desde ambos lados y eso es lo que cuenta.

 Cuando comencé esto, supe desde el principio a lo que me enfrentaba y no me arrepiento.

 Se que es bueno para ambos países, que los dos nos necesitamos, además del cariño tan grande que existe desde ambas orillas. Que me tiren piedras es normal, las esperaba, pero también las flores y esas son la fuente de energía positiva que me impulsa a seguir. En su época Cuba llego aportar hasta el 76% de todas las ganancias de España y estoy seguro que con el potencial que tiene, en poco tiempo sería de nuevo la número uno en aporte económico y el balance que necesita el país para crecer mas rápido y solucionar muchos de sus problemas, sobretodo del paro, en cambio Cuba necesita a España para mantener su democracia y como puerta a Europa, pero además es un orgullo muy grande el ser español, como nuestros antepasados. Recuerden que en Cuba no hay nativos y la mayoría de los cubanos tiene sangre española pues no se puede olvidar al exilio del cual yo diría que el  99% es español de sangre. Solo tenemos que seguir educando a la población de ambos lados sobre la idea de la reunificación y el orgullo.

 Yo voy repetir que desde que me enteré que Narciso López el venezolano que diseñó la bandera cubana, representaba a los esclavistas del sur de EEUU, y para mí la esclavitud fue algo muy malo en la que habían involucrado muchos criollos, inclusive el Padre de la Patria Carlos Manuel de Céspedes, también el que escribió el Himno Nacional de Cuba y que sólo es dedicado a Bayamo, o sea Perucho Figueredo, además  Ignacio Agramonte, Francisco Vicente Aguilera y sus 500 esclavos, etc., (todos esos esclavistas tuvieron que usar el látigo por años y eso es inmoral) desde entonces, he abrazado a la bandera española como mi bandera, se que la cubana esta ahí y para muchos cubanos es muy importante, pero ya la veo como alguien a quien le fui muy fiel y me traicionó. Lo siento pero no puedo perdonar a un Negrero, la esclavitud fue la mancha negra y culpable de muchas cosas, además también creadora de Karma Negativo.

 Sólo me queda decirles que seguiremos trabajando en conjunto, ya somos una gran familia y tenemos a muchos cubanos dentro de la Isla que nos ven como la solución, el futuro y tenemos una responsabilidad. Si no fuera por el esfuerzo de todos los seguidores del Blog, esto no hubiese podido crecer como lo ha hecho. Esta unión es una demostración de amor, cariño y respeto.

 ¡Enhorabuena a todos, por una Cuba Española!

Buscar este blog