Crée usted de que Cuba estaría mejor como:

viernes, 18 de marzo de 2011

Anexionismo cubano y Narciso López, el diseñador de la bandera cubana actual.


(Foto de Internet)

 La crisis ideológica de los liderales cubanos, el auge de la lucha social, la agresividad británica y los altibajos en  la política metropolitana, se unieron para dar fuerzas al movimiento anexionista durante la década de los años 40 y el primer lustro de los 50. Esta predisposición de amplios sectores económicamente dominante en la isla se vió favorecida, a partir de 1845, por un nuevo factor: el triunfo, dentro de los Estados Unidos, de la más feroz tendencia expansionista.
 El 29 de diciembre de 1845, el congreso de los Estados Unidos incluía la extensa región  mexicana de Texas dentro de su territorio. Con respecto a Cuba, los problemas generados por la conspiración de La Escalera, la actividad británica y los designios expansionistas expresados a tenor de la anexión de Texas, sirvieron para añadir peso a los criterios de los sureños  norteamericanos  como Edgard Everett y John Calhour, partidiario de la agresión de la isla a los Estados Unidos.
 Las reiteradas  estacias del primero de ellos en Cuba, permitían inferir, según Turnbull, que el verdadero objeto de su misión era tomar el pulso de la gente con respecto a la anexión. En 1843, Everett había escrito: Yo deseo y creo que no está lejos el tiempo en que […] la Gran Antilla añadirá otra estrella brillante a la bandera de nuestra confederación. John Calhoun, por su parte, consideraba que la “africanización” de Cuba formaba parte del plan inglés. Los negros libres deberían su liberación a Gran Bretaña y esto podía  obstruir la expansión de los Estados Unidos hacia el sur.
 Tres núcleos anexionistas surgieron en la isla durante estos años. El más importante, peligroso y poderoso era el de Occidente, que se denominó club de La Habana. Su objetivo declarado era mantener la esclavitud y la propiedad contra las posibles acciones inglesas y frente a un eventual movimiento popular, ya fuese abolicionista o portador de intereses más generales, pero capaz de poner en peligro el orden social imperante. Sus figuras  principales, José L. Alfonso, Miguel Aldama y Cristóbal Madan, dueño de grandes ingenios y numerosos esclavos. Veían en la anexión al sur de los Estados Unidos la preservación de sus intereses y la salvaguarda de sus propiedades. En primer lugar, pensaban en una salida pacífica a través de la compra de Cuba  a España por parte de dicha nación y solo en última instancia consideraban la posibilidad de un programa militar en tanto éste podía lesionar sus intereses en la isla.
 Otro núcleo, el de las Villas, también era conservador, en tanto representaba intereses esclavistas. Era fuerte en Trinidad, Santi Spíritus y Cienfuegos y estuvo muy relacionado con el movimiento gestado en dicho territorio por Narciso López.
 López, nacido en Venezuela, había luchado contra la independencia de su país. Tras la derrota colonialista partió para España. De 1824-1827, estuvo en Cuba, donde contrajo matrimonios con Dolores Frías, hermana del conde de Pozos Dulces.               

 A su regreso a España luchó contra los carlistas a las órdenes del general Jerónimo Valdés y cuando éste fue nombrado capitán general de la isla, volvió a Cuba. Fue designado gobernador de Trinidad y presidió la comisión Militar Ejecutiva y Permanente. Como su presidente participó en las represiones contra los movimientos sociales de la época y dirigió el tribunal que condenó a muerte a Turnbull y al negro libre J.M. Mitchell. En la isla se dedicó a varios negocios sucesivamente: una panadería, un ingenio en Cienfuegos y una mina en Las Villas, todas ellas empresas fracasadas, en las cuales perdió su fortuna. Narciso López inició sus acciones comparativas casi paralelamente al Club de La Habana. Su movimiento tuvo ramificaciones por Trinidad, Santi Spíritus, Cienfuegos y Matanzas. El moviendo anexionista fue considerado, incluso por importantes figuras del poder colonial. En estas conspiraciones participaron de forma muy activa, comerciantes españoles, en tanto pretendían, según algunos, conservar el orden social existente. Tal ves estas características del primer movimiento lopista expliquen sus primeras contradicciones con el Club de La Habana. Los fines últimos del movimiento eran, según expusieron algunos de sus participantes, la anexión a los Estados Unidos. Uno de los colaboradores mas allegados al general López, José Sánchez. La primera conspiración encabezada por López, conocida como de la mina de la Rosa Cubana, fue descubierta por las autoridades de la isla, por lo que tuvo que huir.  

 En el extranjero reorganizó sus fuerzas con militares norteamericanos que habían participado en la expedición  contra México. El otro núcleo anexionista de importancia era el de Puerto Príncipe, que tenía  ramificaciones en oriente. Lo integraba un grupo de terratenientes que pretendía lograr para la isla un desarrollo capitalista. Nucleaba a liberales escépticos, opuestos al dominio de España, pero con escasa fe en las capacidades del pueblo cubano para lograr la independencia por sus propios medios. Convencidos de que la acción reformista dentro  de las estructuras españolas no era posible, consideraron que el modelo democrático-republicano y capitalista del norte de los Estados Unidos podía convenirles para lograr, como parte integrante, de dicho país, el desarrollo de la isla. Este grupo lo integraban algunos exiliados que habían formado parte del movimiento separatista de los años 20 y del movimiento reformista de los años 30. Su figura mas destacada era Gaspar Betancourt Cisneros, mas conocido por el seudónimo de El Lugareño, quién expresó la visión del grupo. El rebajamiento moral de los anexionistas quedaba expresados en estas y otras manifestaciones de desprecio hacia su propio pueblo. En 1848, los anexionistas vinculados a El Lugareño, comenzaron a publicar el periódico La Verdad, que trataba de infundir en la población cubana las ideas anexionistas. En medio de esta  crisis de valores se alzó contra la anexión  la voz de José A. Saco. Saliendo de su prolongado retiro político y oponiéndose a los sectores que ponían sus intereses económicos por encima de los intereses sociales y políticos de la patria.  

 Resulta necesario aclarar que la opción anexionista en sus diferentes vertientes, tenía un concepto elitista del pueblo cubano, del cual no formaban partes no solo el hombre negro, sino ninguno de los sectores marginados y humildes. Incluso la vertiente abolicionista, que veía en la eliminación de la esclavitud y sus inmediatas consecuencias, la posibilidad de explotar en una forma más moderna la fuerza de trabajo liberada, sin  que estos le significase una inversión cuantiosa, tampoco identificaba sus derechos de propietario con los del resto del pueblo. El anexionismo no solo colocaba la búsqueda de la liberación política del terreno más desfavorable al hipotecar los destinos del país sino que separaba raigalmente a los cubanos y, con ello, la lucha política social.
 En cambio la política española hacia Cuba crearía nuevas condiciones, ahora contra el movimiento anexionista. El nombramiento del general José Gutierrez de la Concha en noviembre de 1850, y la política aplicaba por este produjo un acercamiento entre los sectores económicamente dominantes en la isla y el gobierno colonial. El nuevo capitán general dio el paso más importante en la solución del conflicto al nombrar a José L. Alfonso como representante en Londres de la Junta de Fomento de la Habana, en realidad como el hombre encargado de lograr un arreglo con los británicos. Después de una larga entrevista con Lord Almerston, ambos convinieron estar en perfecto acuerdo con respecto a los destinos de Cuba.
 Tanto Alfonso como el club de La Habana se manifestaban ahora opuestos al anexionismo que poco antes habían patrocinado. En ese momento y sin tener en cuenta las nuevas condiciones, Narciso López produjo sus dos desafortunadas expediciones, primero la del Creole y después la del Pampero. En ninguno de los dos casos contó el general con el suficiente apoyo interno. La burguesía esclavista estaba en disposición de conveniar con Inglaterra y configurar una nueva alianza de poder con la metrópolis; las capas medias y las masas populares no prestaban su apoyo a un movimiento tan claro matices extranjeros. (así todo la ciudad de Cárdenas, es considerada Ciudad Bandera, pues fue donde por primera vez ondeó la bandera cubana anexionista de Narciso López. ¡Que ironía! Esa es la bandera de Cuba hoy en día. J.R.M.)
 El primer intento de López fue en 1849. se originó en Cat’s Island y fue disuelto a instancias de capitán general de la isla. El segundo, organizado en Isla Redonda, fue liquidado por orientación expresa del presidente estadounidense Sacarías Taylor,  como consecuencia de su cambio de política con respecto a la anexión de Cuba a los Estados Unidos. 

 El propósito de esta expedición era crear un estado que se proclamaría “Republicano, democrático y libre”, a fin de solicitar, tal como lo había hecho Texas, la anexión a los Estados Unidos. Quitman, alegando su condición de gobernador de Mississippi, no acepto la nominación pero mantuvo contacto con el grupo lopista, estimulándolo incluso insinuándole que más adelante podía reconsiderar su negativa. 
 Los anexionistas camagüeyanos, por su parte no compartían los criterios en cuanto a la nueva opción reformistas diseñadas por Alfonso. Para ello estos cambios no solucionarían el problema de Cuba. Seguía viendo el modelo democrático-republicano norteño la mejor alternativa. Creían con este fin debían iniciar la lucha interna. Su imagen de los Estados Unidos resultaba una idealización bien ajena a su realidad interna y a los objetivos políticos de aquel país. En 1851, los preparativos de un alzamiento en la región principeña eran evidentes. El 4 de julio, día de proclamación de la independencia de los Estados Unidos, fue la fecha seleccionada para el alzamiento por Joaquín de Agüero, abolicionista  muy querido y respetado en Puerto Príncipe. Detenido por las fuerzas españolas fue ejecutado el 12 de agosto en la sabana del arroyo de Méndez. Las mujeres camagüeyanas, en señal de luto decidieron cortarse los cabellos. También resulto fallido el alzamiento de Isidoro Armenteros en Trinidad, al igual que los intentos realizados en Vuelta Abajo en 1852.
  Bibliografía:
 El anexionismo en Cuba (world processing)                  
      

jueves, 17 de marzo de 2011

El ojo del Canario. Una peli sobre Martí niño y adolescente. Mi comentario


 (Foto de Internet)

 A continuación les voy a poner la Película "El ojo del Canario", basada en la vida de José Martí. Por supuesto la peli está parcializada, ponen a un Mariano el padre de Martí un poco duro, lo que no se corresponde con el contenido de las cartas a su hijo, etc. 

 Pienso que era deber de los criollos luchar por cambiar las leyes, abolir la esclavitud, cambiar gobiernos si era necesario, pero nunca separarnos de España. Martí cuando le hacen el juicio dice, " yo nací en Cuba, soy un hijo de Cuba, y lo único que quiero es la libertad de mi tierra", como si Cuba no fuese tan España como Asturias o Andalucía. España la hizo desde cero y ninguno de ellos era un nativo, todos eran españoles nacidos en la isla, incluso los africanos no eran cubanos y sus hijos no podían tener más derechos que los españoles que hicieron Cuba desde cero. Esos criollos fueron unos traidores y esos polvos trajeron estos lodos. Martí en la clase habla que en Cuba ya hay democracia porque está Carlos Manuel de Céspedes y un grupo de criollos peleando en la manigua por Cuba libre, cuando en realidad todos esos criollos "patriotas", eran unos esclavistas que después de años de dar látigos, cuando ya tenían la máquina de vapor en sus ingenios, o sea necesitaban menos esclavos, el negocio no iba bien por las regiones orientales, y había muchas bocas esclavas que alimentar, supuestamente le dieron la "Libertad", pero en realidad era ponerlos a pelear bajo su mando con falsas ilusiones de igualdad. En realidad esos patriotas querían primero la independencia y después la anexión a EEUU, pues temían que en una Cuba independiente, pasara igual que en Haiti y los negros le pasaran la cuenta a los blancos. No olvidemos que cuando murió Ignacio Agramonte, tenía bordada una bandera norteamericana en el pecho. También la bandera de Céspedes era una copia de la de Texas y la del anexionista y defensor de la esclavitud, representante de los esclavistas del sur de EEUU, el venezolano Narciso López, que fue a Cuba a pelear con mercenarios extranjeros a los que les pagó $1000 y la promesa de 64 hectáreas de terreno una vez liberada la Isla y su posterior anexión a EEUU, y que ésa es la bandera que representa la actual República de Cuba. ¡Que vergüenza!

 La condena de Martí fue excesiva, pero recuerden que lo que quería no era un cambio de gobierno, era sacar a España de Cuba, por menos que eso los criollos Castro fusilaron a tres negritos que trataron de desviar la lanchita de Regla para venir a Miami. Siempre me sacan el crimen cometido en mas de 400 años con el fusilamiento de los ocho estudiantes de medicina y yo lo condeno al igual que la esclavitud, pero los criollos han sido peores en una Cuba independiente.

 Martí hizo sufrir demasiado a toda su familia y la llevó a la miseria. Era un gran poeta y un gran escritor y orador, pero nunca escribió como debía ser la nueva República. Hasta el último momento antes de que comenzara la guerra todavía estaba discutiendo con Maceo que se debía hacer un gobierno civil y Maceo quería un gobierno militar. ¿Qué hubiese pasado de haber ganado los mambises sin la presencia americana? ¿Como iban a asegurarle tranquilidad y protección a la escasa población cubana de ataques piratas, etc., sin una flota naval o un ejército, pues eso era de España?, ¿Como iban a manejar la inmigración, pues con la escasa población, solo el 1% de las tierras estaban cultivadas, pues no había mano de obra? ¿Con qué recursos iban a ayudar a la población ante desastres naturales?. En fin, planearon una independencia de una forma romántica, pero muy inconsciente.

 Hoy en día Cuba es un desastre, la familia cubana dividida, los dictadores son los criollos, fuimos la primera autonomía de España y no pudimos disfrutar el ver al menos como nos íba. No hay ninguna autonomía en España que no sea del primer mundo, con democracia, libertad, pero bueno, en realidad nos separó a la fuerza EEUU, no fueron los cubanos.


 A continuación la película El ojo del Canario.

miércoles, 16 de marzo de 2011

Españoles en el mundo. Cuba. TVE. Colaboración de Fer

(Foto de Internet. En esa calle se pierde cualquiera.)

'Españoles en el mundo' viaja a La Habana, tierra de ron, música, habanos y coches antiguos.

 Bueno, primero que todo quiero darle las gracias a Fer por esta colaboración. Quiero decirles que deben ser pacientes y esperar a que se cargue el vídeo completamente pero lo van a disfrutar y a pantalla completa. A los cubanos que seguro van a decir que no representa la realidad tan dura de como vive el cubano en la Isla, les diré que este programa se trata de como viven los españoles en los diferentes paíces del mundo y esta vez le tocó a Cuba. Ahora los dejo para que lo disfruten. Un abrazo, J.R.M.

Colaboración de Fer:

 Tengo k decir que no me ha resultado para nada indiferente el programa que ha emitido hoy TVE, pues en el habitual programa de españoles por el mundo (que dejo el enlace abajo para que vean al menos el resumen), hoy tocaba viajar a Cuba, la Habana y demás, para visitar a algunos españoles desplazados en la isla y ver que era de sus vidas…

 Me ha llamado la atención otro poderoso dato, que aquellos españoles residentes en la Perla del Caribe, si estaban casados era con cubanos, ya sean mulatos y demás, habia un caso gracioso de una barcelonesa con un habanero creo recordar, el de color y ella de tez blanca, cuyo resultado entre ambos era un par de mulatitos de lo mas salados.

 En el vídeo aparecen también otros ejemplos de gente de Canarias, y como en algun caso concreto una cubana llega a decir que son lo mismo tanto españoles como cubanos, en fín parece k no ha cambiado tanto la cosa despues del tiempo transcurrido…

 Y por último, ha salido un vídeo sobre el cañonazo de las 9, tambien les dejo un vídeo al final para que puedan verlo, se trata de una tradición de época española en la que, con ese cañonazo se cerraban las puertas de la ciudad para protegerla y demás, a día de hoy se mantiene dicha costumbre y a su vez, el vestuario de los que realizan el tiro de cañón, con las vestimentas propias del ejercito español del siglo XVI en adelante...con la bandera de la Cruz de Borgoña, vamos la bandera de España de la época.

 En fín, que no podía dejarlo pasar estas cosas sin comentarlas por aquí x si a alguien le resulta interesante.

 Un saludo desde el mediterraneo español.

Fer.

http://www.rtve.es/television/20110309/espanoles-mundo-viaja-habana-tierra-ron-musica-habanos/415235.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=GE7RrDDwwWA

http://www.rtve.es/television/espanoles-en-el-mundo/ 

martes, 15 de marzo de 2011

LA REUNIFICACIÓN. POR PEDRO ESCUDERO


(Fotos de Internet)

 Muchas personas principalmente cubanas ven en la idea de la reunificación entre España y Cuba como una barbaridad extemporánea e imperialista, los delirios de algún loco o aún peor una traición a la patria. Sin embargo, lo cierto es que existen casos no tan lejanos en el tiempo de reunificaciones como el de Escocia, que fue un Estado independiente hasta 1707 en el que se unió a Inglaterra y Gales formando el actual Reino Unido, hoy en día nadie ponen en cuestión dicha unión que tanto favoreció a todas las partes y que también levantó muchas ampollas entre algunos escoceses de entonces. También tenemos un caso que si bien es algo distinto nos puede servir, como la reunificación de las dos Alemanias, era un país unido, la guerra las dividió y después volvieron a ser una, la reunificación Alemana fue vista con alegría y naturalidad por el resto del mundo.

 Que Cuba, si los cubanos y los españoles quisieran, se reunificara con España y volvieran a ser un único Estado no es algo tan extravagante, ni debe ser visto como una idea absurda, es simplemente una opción que de llevarse acabo enriquecería en sobremanera a ambos en todos los sentidos.

 La idea de por sí levanta cierta hilaridad entre las personas de ambos países, hay quién incluso se ofenden e insultan, pero según se va conociendo la historia de lo que realmente pasó mucha gente empieza a cambiar de idea, ¿se independizó Cuba de España o fue arrancada de manera traumática por una nación extranjera?; ¿Tenían los independentistas el apoyo de la población o la población prefería realmente a los autonomistas?; ¿Justificaba la intervención Norteamericana el hundimiento del Maine?; ¿Tenía la guerra ganada España a los independentistas antes de la intervención Norteamericana?. Esas son preguntas que poco a poco se van conociendo según se va estudiando la Historia desde una perspectiva lejana en el tiempo y desapasionada, como que por ejemplo, la guerra la tenía más que ganada España y los autonomistas cubanos a los independentistas antes de la irrupción de Estados Unidos, o que la explosión del Maine que propició que USA se inmiscuyera en la guerra fue de dentro hacia fuera y debida posiblemente a un problema en las calderas.

 No obstante lo pasado, pasado está y lo cierto es que Cuba es un estado soberano al igual que España. Pero en este mundo globalizado y cambiante en donde ya se empieza a hablar de la construcción de un solo Estado en Europa llamado los Estados Unidos de Europa en un plazo relativamente corto y sin que a nadie le entre taquicardia, ¿Por qué no se puede contemplar una posible reunificación entre dos Naciones, que tienen mucho más en común que los Franceses con los Griegos por poner un ejemplo, si todos quisiéramos?.

Carta de un cubano que está por la reunificación de Cuba y España.

Buenos días José Ramón,

 Como te comentaba en mi anterior correo, varias generaciones de mi familia durante sus más de 100 años de estancia en Cuba, mantuvieron y conservaron la cultura y la tradición española. Yo mismo fui por años Director Musical del Centro Asturiano de La Habana.

 Desde hace veinte y tantos años vivo en España, primero en Asturias y desde hace unos diez en Madrid. Al poco de venir me nacionalicé español y convalidé mi titulo de ingeniero. He trabajado -y aún lo hago- en varias entidades de la administración pública española.

 Mis vínculos sanguíneos con la península son, por parte materna con Vizcaya y Santa Cruz de Tenerife y por parte de padre, con Mataró, Barcelona

 Provengo de una destacada serie de políticos y militares catalanes, documentada en los registros eclesiásticos, civiles y militares del Principado de Cataluña desde el siglo XVI.

 Uno de los más relevantes fue mi cuarto tatarabuelo Francesc Gemmir Lleonart i Xiralt, Prócer del Principado de Cataluña, Ciudadano Honrado de Barcelona y Primer Jurati del Consell de Mataró durante el reinado de Carlos II. En la guerra de sucesión española el Archiduque Carlos de Austria le nombró Caballero del Principado de Cataluña y ejerció como Primer Jurati hasta su muerte, antes del ascenso del Rey Felipe V.

 El hijo de Francesc, Joan Gemmir Lleonart i Fontanills -mi tercer tatarabuelo- fue Coronel de los Reales Ejército. Nombrado por el Rey Felipe V como Capitán General y Gobernador de Costa Rica, murió en ejercicio de sus funciones, en la Ciudad de Cartago.

 El hijo de Joan, Juan Gemmir Lleonart y Créspite de Mora -mi trastarabuelo- fue Coronel y Mariscal de Campo de los Reales Ejércitos destinado en el Regimiento de Infantería de La Habana. Hombre de confianza del Capitán General de Cuba, Luis de las Casas, se destacó durante la guerra de los 7 años, comandando las tropas españolas en La Florida, La Louisiana y Santo Domingo. Fue miembro fundador de las Sociedad Económica de Amigos del País de Cuba. Ejerció como Gobernador civil y militar de Bayamo, Camagüey y como Teniente del Rey en La Habana.

 Su hijo Josep Lleonart y Hechevarría, mi tatarabuelo, fue también militar. Teniente Coronel del Regimiento Hibernia, se dedicó fundamentalmente a la intendencia como Sargento Mayor del Regimiento, bajo el mando del Superintendente General del Ejército en la Isla, el Conde de Mopox.

 Mi bisabuelo, ya no ejerció la carrera militar. Se dedicó a la administración de sus fincas e industrias en Las Villas. No tenemos referencia alguna que lo implique ni a un bando ni a otro durante la guerra de independencia.

 Mi abuelo fue un afectado más de la política de incautaciones y expolios del gobierno de Castro. Al ser ya mayor a la llegada de la revolución no se implicó asimismo ni a favor ni en contra.

 Recuerdo detalles de la guerra de independencia, que nos contaba nuestro abuelo, que no se correspondían con lo aprendido en la escuela. Como que en la Habana la gente no quería saber nada de la guerra, mientras en las zonas rurales del interior los insurrectos se enfrentaban al bando español, en las capitales la gente vivía ajena al conflicto. Mi abuelo estaba convencido de que si no hubieran entrado los EEUU en la guerra su resultado hubiera sido distinto.

 Desde hace años con mis hijos, nacidos en Asturias de madre asturiana, hemos ampliado y documentado abundante información en forma de libros, estudios, actas del Consell de la Ciudad, registros parroquiales, expedientes militares y otros, referentes a mis antepasados de la península. Principalmente los de Barcelona. Nos gusta identificarnos con ellos, por ello seguimos la tradición con la pertenencia al Cuerpo de la Nobleza del Principado de Asturias. Mantenemos además vínculos con otros cuerpos de la nobleza y órdenes militares y religiosas de España.

 Te cuento todo esto, para que puedas contrastar que aquí, en España, hay cubanos que compartimos muchas de tus opiniones y te animamos en tu labor.

Recibe un cordial saludo,

Iván Gerard Lleonart

Buscar este blog