JUSTICIA ESPAÑOLA SENTENCIA EL FÍN DE LA CARRERA DEL JUEZ BALTAZAR GALZÓN

Quiero aclarar algo, estoy en contra de todas las dictaduras sean de derecha o de izquierda, pero cuando el Exilio cubano le presentó pruebas al Juez Baltazar Garzón para enjuiciar a Fidel Castro por crímenes de Lesa Humanidad, éste hizo caso omiso, pues para él las dictaduras de izquierda no son importantes, todos los fusilamientos en Cuba, muchos sin juicios, el cementerio de cadáveres en el Estrecho de la Florida por culpa de su dictadura, eso no tiene importancia. Siempre justifican a los Castro porque en Cuba los niños van a la escuela “gratis" y la "sanidad es gratis” (que con los salarios mensuales de $20.00 se lo pagan todo), y comparan con Latinoamérica, pero no ven que es como un padre que le da buena educación a una hija, la tiene como una reina, todo parece perfecto, pero por las noches se mete en su cama y le obliga a tener sexo con él, todo lo bueno lo hecha a perder con ese  solo hecho.


Siento mucho respeto por las víctimas de la dictadura franquista, pero también hay que analizar las victímas de esa Segunda República que iba a ser fatal para España, pues tenía la mano negra de URSS detrás y recuerden a Stalin y sus crímenes con el Gulab y sus campos de concentración, la cantidad de muertos, la libreta de racionamiento, el no poder viajar, un solo partido político, no poder leer lo que quisieras, etc. una dictadura pura y dura que estaban construyendo en España. Si el Ex-Juez Baltazar Garzón fuera neutro, tuviese todo mi respeto, pero está parcializado, y además no hay nada que justifique el violar la Ley y escuchar las converzaciones privadas entre un abogado y su cliente, solamente en caso de terrorismo, pues por ahí se empieza. Si ha habido casos de otros jueces que lo han hecho y no ha pasado nada, pues por alguno había que empezar y nadie está por encima de la justicia. Los juicios son como un juego, gana el que mejor haga su trabajo, pero limpio, sin llevar ventajas. J.R.M.

 Cortesia de Anónimo.

Justicia española sentencia el fín de la carrera del Juez Baltasar Garzón

Por Anna Cuenca (AFP) 

MADRID — La justicia española condenó este jueves a 11 años de inhabilitación al juez Baltasar Garzón por un caso de escuchas ilegales, expulsando de la carrera judicial a un magistrado que osó investigar controvertidas cuestiones como los crímenes de la dictadura franquista.

Por decisión unánime, el Tribunal Supremo español lo condenó a "11 años de inhabilitación especial para el cargo de juez" por estimar que vulneró el derecho a la defensa al ordenar la grabación de conversaciones en prisión entre abogados defensores y sus clientes.

Los detenidos eran presuntos cabecillas de una red corrupta, conocida en España como "trama Gürtel", que en 2009 salpicó a altos cargos regionales del Partido Popular, que ahora gobierna España.

Garzón ordenó las escuchas por sospechar que los abogados participaban en operaciones de blanqueo de dinero y aseguró durante su juicio, celebrado a mediados de enero, que siempre actuó "preservando el derecho a la defensa".

La sentencia de la alta corte española consideró sin embargo que estas son "prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información".

Según explicó una fuente del Tribunal, esta condena "significa la expulsión de la carrera judicial" del juez español, de 56 años, que dentro de 11 años tendría que pedir la reincorporación para poder volver a ejercer.

Pero el juez, mundialmente conocido por la detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet en 1998 en Londres, tiene intención de recurrir a "las instancias que procedan", aseguró su abogado en alusión al Tribunal Constitucional español o a la justicia internacional.

"Seguiremos luchando en pro de la inocencia que hoy se nos ha negado", dijo Francisco Baena Bocanegra a la televisión pública.

Esta sentencia llega sólo un día después del fin de otro juicio contra Garzón, que despertó gran expectación dentro y fuera de España, por querer investigar más de 114.000 desapariciones durante la Guerra Civil (1936-39) y la dictadura franquista (1939-75) pese a una ley de Amnistía.

De ser declarado culpable, el magistrado puede ser condenado a hasta 20 años más de inhabilitación.

La coincidencia de estos casos, y la existencia de un tercero para el que aún no se anunció juicio, llevaron a sus partidarios a denunciar una maniobra política.

También el fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas expresó el miércoles su sospecha de que las acciones judiciales contra Garzón se deban más a su mediática personalidad que a sus acciones.

"No es un juez al uso, sino que a lo largo de las dos últimas décadas ha tenido un protagonismo a nivel nacional e internacional", recordó.

"Las circunstancias en las que esta condena se produce no podrán evitar ser juzgadas internacionalmente como un castigo al juez Garzón por investigar los crímenes franquistas", consideró por su parte el juez venezolano Pedro Nikken, ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

De cabello cano, finas gafas y trajes impecables, Garzón, pionero de la "justicia universal", polariza a buena parte de la sociedad española entre partidarios y detractores.

Mientras los primeros defienden a capa y espada su dedicación, los segundos lo describen como una estrella, más preocupado por salir en los medios de comunicación que por el buen fundamento jurídico de sus instrucciones.

Además de haber investigado los crímenes de las dictaduras argentina (1976-1983) y chilena (1973-1990), logrando incluso enjuiciar al ex represor argentino Adolfo Scilingo -condenado en 2005 a 1.084 años de cárcel- Garzón logró grandes éxitos en 20 años de lucha contra la organización armada independentista vasca ETA.

Pero también investigó a los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), grupo secreto creado por el gobierno socialista en los años 80 para eliminar físicamente a miembros de ETA.