CANARIAS: ¿PLATAFORMA ECONÓMICA EN EL ATLÁNTICO, AHORA?

La Laguna Ahora
El periódico digital de La Laguna


Por Miguel Leal Cruz

En horas de madrugada, en pleno agosto (muy suave en La Laguna), oímos varios debates en cadenas locales, Radio Isla, El Día, Ranilla, entre otros (incluso a nivel internacional). Hace poco, también otro celebrado elCentro de la Cultura Popular Canaria (CCPC), éste de carácter extra que abordaba con urgencia  las disposiciones gubernamentales para concesión definitiva de frecuencias de FM a emisoras ahora llamadas “alegales” (verdadera papa caliente, y “política”) entre las que se encuentra la del mismo centro emisor  aludido…con el que guardamos excelente relación.  Para asesoramiento jurídico se invitó al conocido letrado José Manuel Rivero. En su extensa disertación  abordaba, no sólo el asunto estrella sino la situación mundial (e internacional) sino incluso el papel que  puede desempeñar este territorio español en el Atlántico a pocos kilómetros de África…Evidentemente,  fue portador de verdades de “perogrullo”, pero no de todas, ni con suficiente y objetiva profundidad en  algunas…  Aprecia, como todo aquel que conozca el asunto, el peligro de enfrentamiento bélico entre dos fórmulas ideológico-económicos; ambas aglutinan a diversas culturas en todo el mundo, polarizadas en torno a  dichas dos únicas posturas, no multi-polares como se pretende acuñar. A saber: una afín al sistema socio- económico-marxista Vs. la otra de talante económico-liberal, y que todo el que quiera puede constatar  plenamente. Aquí cabría la postura presente en la filosofía del refranero español: “ni tanto ni tan calvo”,  o el canario que dice: Vamos con la proa pal marisco…  Por esto, respecto al temor que embarga al protagonismo el hecho de que estas islas puedan tener  como plataforma económica para con la próxima África (pero que él mismo considera camuflaje para base  militar occidental, entre otras elucubraciones…) debería ser más claro, y determinar, sin ambages, que  nos ha tocado vivir y permanecer bajo la fórmula llamada liberal; además con el visto bueno del Gobierno  español (socialdemócrata) y de naciones próximas del mismo signo: léase Marruecos, Mauritania, Cabo  Verde, y otros. Por tanto, esto es lo que hay; en consecuencia, debemos contribuir a que perdure la paz y  no la guerra que algunos apuntan como inminente en otros teatros por el enfrentamiento de las opciones en  posturas apuntadas…Fidel Castro lo ha pronosticado varias veces en este último mes, y sigue…  Si bien, es Canarias, y su decaída economía, lo que nos debe preocupar ahora. Como se ha dicho  (y publicado) y sin ánimo de redescubrir la pólvora (sabido un invento chino más) se pretende aportar  algunas previsibles soluciones a esta crisis económica que invade El Planeta y por ende nuestro País, y más específicamente esta región autonómica de España donde nos ha tocado nacer y vivir.  Ya dijimos en otro momento, y aún en la red,  que los analistas económicos consideran la misma crisis  como "descoyuntura", o como dice el profesor Rodríguez Acosta de nuestra Universidad (Ull) por  "desconección de los mecanismos auto-reguladores" (sic), a sumar la "excesiva alegría consumista en  los Estados Unidos" uno de los mercados base; la más grave conocida a raíz del crack bursátil de Nueva  York en 1929, y por igual causa originaria a que condujo la despreocupación financiera unido al cansancio  del sistema de libre mercado. Ahora, ha de quedar claro, precisa un reajuste al igual que en aquella y en otras crisis históricas; en menor medida, por su localización geográfica concreta, la conocida como  "La Moratoria" habida en Cuba durante el año 1921,tras la eufórica "danza de los millones" el año anterior,  que afectó a estas islas pendientes siempre de las  remesas dinerarias que procedían de la Isla antillana (superiores a los ingresos por exportación de tomates  y plátanos a Inglaterra) al igual que dos siglos antes por vino a Norteamérica…  Si bien es esta que nos azota ahora la que hay que enfrentar y, desde perspectiva periodística, considerar  algunos aspectos a tener presentes para lograr la más pronta superación de la misma, se supone, referida a  Canarias. Ya se ha dicho en otro momento que nuestro clima es inigualable en nuestro globo terráqueo, así  definido por prestigiosos visitantes que como científicos o turistas han gozado del mismo en estas islas  desde el pasado siglo decimonónico. Por tanto, se ha de de incidir en este bien económico gratuito  (como materia prima) para  re potenciar por todos los medios ad hoc disponibles el turismo de estancia  procedente de nuestra Europa comunitaria. En la etapa biológica post laboral, el europeo de clase media,  culto y con poder alto adquisitivo, precisa lugares de esparcimiento para su estabilidad… Numerosos hoteles  en desuso, o en proceso de remodelación deberían convertirse en apartamentos que alojen aquella inmensa  clientela demandante que, previa una campaña de captación al efecto, sin lugar a dudas elegirán nuestras  islas por garantía casi plena en materia de seguridad, sanitaria y demás, con segura preferencia a otros  destinos con opción de oferta en el Caribe o América del sur, con igual finalidad.  Como dijimos: Potenciar de nuevo la economía del "terrenito con un pajero en La Palma", o aquí, que tanto demandaba el extranjero europeo antes de pertenecer a la UE (conducía a un amplio movimiento financiero  en el sector económico local). Por tanto aquellos que dicen "que vendemos lo nuestro". ¿Lo nuestro dentro  de la Comunidad europea?  Y añadir: "¿qué es lo nuestro en un mundo globalizado…? Además, "no se  pueden llevar bienes inmuebles (ni creemos muebles); prácticamente nada de las islas. En este momento  es necesario usar el potencial disponible, y por ello no perderemos más "canariedad". Desde los años sesenta  este buen deseo ha sido transformado por la apertura de mercados y posterior globalización. Esto es común a cualquier otro país del entorno o determinadas regiones del hemisferio sur del Planeta como algo irrefutable…  Hay que "resolver" lo nuestro como hacen los cubanos en su peculiar "crisis permanente". Otra postura  puede resultar incoherente, hoy; pero es que además produce cultura…, restauran nuestro patrimonio  tradicional y pagan por ello, además consumen nuestros productos.  También se aludió a otro factor coyuntural a tener en cuenta cual es la victoria demócrata de Barack Obama  en el gigante económico (que aún no tiene los pies de barro) EE.UU, quien ha de usar similar política  económica que su predecesor, Franklin D. Roosevelt (también demócrata) desde la década de los 30 pasados.  Por dichas fechas en noticia aparecida en un medio local, hace más de un año, se anunciaba la previsible visita  del presidente electo USA a estas islas, según Ricardo Melchior, y de la mano de Juan Verde su valedor, se  supone.  Y por último, aún conociendo la existencia de detractores en posición activa,  consecuencia de los tiempos  que nos ha tocado vivir, solicitar y obtener del Gobierno español nuevas condiciones arancelarias (producto de  nuestro tradicional sistema económico) que permitan beneficios financieros (fiscales) para capitales foráneos  en virtud de lo apuntado. No un paraíso fiscal entendido como tal, sino medidas económicas específicas... No obstante, para aquellos que ponen "el grito en el cielo" aclarar que los verdaderos y más eficaces paraísos  fiscales se encuentran en la misma Europa comunitaria: Gibraltar, Andorra, Liechtensein, Isla de Man, incluso Luxemburgo o Suiza, nunca comparables a Panamá o Singapur; ¿por qué no en Canarias, ahora…? Esto sería  otra “perogrullada”, y más en estos críticos momentos.  Se presupone que la argumentación que antecede no tendrá el visto bueno, entre otros muchos, de nuestro  paisano, profesor y catedrático José Ángel Rodríguez. Es obvio, este que escribe analiza el asunto desde el  periodismo histórico, él es un especialista en materia económica muy considerado por su peculiar visión  "keinesiana", que nos parece bien, y al que admiran en el ámbito económico regional, sobre todo en Tazacorte  de La Palma, su pueblo natal.  De esto podemos dar fe implícita, pero que no olvide el dicho de “la proa de este barco (Canarias) que tira para  los rompientes (la crisis que nos afecta).  Esto es obvio y se vislumbra por cualquiera.

¡VENEZUELA & CUBA: ANTES Y AHORA…!

La Laguna Ahora El periodico digital de La Laguna Por Miguel Leal Cruz Al hilo de las elecciones parlamentarias que tendrán lugar el 26 de este mes en este país hermano, allende del mar, Venezuela, reproducimos (y actualizamos, desde otra perspectiva) un artículo publicado con ocasión de otro evento, éste refrendario, en el País de Los Llanos (u Octava Isla que nominaba Ernesto Salcedo, tiempo ha, en un conocido rotativo regional). Desde posición histórica y periodística, se dijo y publicamos (aún en la red) que: Para este domingo pasado, 15F-2008, el presidente venezolano Hugo Chávez repite el mismo proceso que en diciembre de 2007 con ciertos matices.  Si bien lo que pretende (en aquel momento) tampoco es totalmente antidemocrático puesto que permite que se postulen candidatos de cualquier ideología que deseen repetir anteriores cargos institucionales, incluido él mismo. Siempre serán los votantes quienes decidan con el voto libre y secreto.  En esta república hermana el Gobierno aún mantiene la liberad de prensa aunque sea a regañadientes. Todo lo contrario que el proceso castrista en Cuba, exhaustivamente estudiado y conocido, que la abolió a los tres meses del triunfo revolucionario en 1959. Conocidos los resultados de este evento refrendario para enmendar (remendar decían algunos) la vigente Constitución,  se sospecha tendrá consecuencias preocupantes (desde perspectiva europea) a la vista de qué deparará el futuro inmediato en aquel país prácticamente dividido en opciones políticas peligrosamente enfrentadas. A ello se suma la caída del sistema económica y financiero mundial que influirá en las conciencia de los votantes. Por otra parte los defensores del caduco marxismo, que no funciona en Rusia, ni en China (sí en Corea del Norte) se hallan también presentes en el debate electoral claramente defendido por Chávez en sus largos discursos políticos con fondo revolucionario al modo clásico. Como es conocido, la dura historia de la Humanidad ha sufrido numerosas y sangrientas revoluciones, algunas necesarias como fue la madre de todas, la francesa, que renovó un sistema social global (Antiguo Régimen) en otro más justo y plural. Norteamérica hizo la suya para emanciparse de Gran Bretaña, Hispanoamérica de España, etc. Si bien, analizada su filosofía y desenvolvimiento, todas fueron violentas y antidemocráticas: mejicana, maoísta, bolchevique, cubana…, e incluso en aquellas otras de menor enjundia llevadas a cabo por militares, incluso. La patrocinada por Hugo Chávez para Venezuela, llamada "bonita", podrá tener un previsible éxito por no haber caído aún en aquella metodología antidemocrática y violenta de las mencionadas (hasta ahora, claro) por celebrar periódicas elecciones, mantener la libertad de prensa, dígase lo que se diga, y actuar con relativa prudencia. Sin embargo, la amistad o afinidad ideológica en algunos aspectos entre Hugo Chávez y el régimen de Fidel Castro (ahora con su hermano Raúl) en un país que tras 50 años de la aplicación práctica de objetivos sociales, casi idénticos, poco se ha logrado (salvo en educación pero menos en sanidad), sin lugar a dudas incidirá en la voluntad final del votante venezolano. La Cuba de los Castro y lo que pretende Chávez con su política revolucionaria actual hará reflexionar a muchos venezolanos de todas las posturas ideológicas. Aquellos acontecimientos que tuvieron lugar en "la tropical isla caribeña" durante el transcurso de una auténtica revolución radical, sangrienta, sin consulta popular,  y sin la anuencia de muchos cubanos que abandonarían el país, son diferentes en origen y talante a la que pretende Chávez; pero  el objetivo y metodología a seguir parece similar en ambos proyectos: uno que parece fenece con total fracaso práctico, el cubano, aunque mantenga el principio ideológico entre sus dirigentes orgánicos, y otro el que pretende el PSUV venezolano con similar derrotero, según diferentes analistas políticos (incluso se afirma que ya existe una fórmula administrativa a lo cubano) ¿Qué ocurre en Cuba, hoy?, pero es más, ¿qué tendrá lugar en Venezuela mañana si no se reconduce la situación latente? América Latina dispone de sistemas políticos, casi todos socialistas: Chile (hoy neo-liberal), Argentina, Brasil, Uruguay…, otros conservadores como México, Colombia, Perú…, los que siguen a los Castro, Chávez, Morales, Ortega, Correa, y otros con pretendidas fórmulas social-revolucionarias. El nivel de vida real de sus habitantes también es diferente, claro… Más claro, aún, por que la economía globalizada de libre mercado imperante en los países más poderosos del mundo ha quedado parcialmente desautorizada en estos momentos… Pero existen posturas políticas (de carácter económico-social) que rigen en varios países del primer mundo, la socialdemocracia europea por ejemplo, que implica menores riesgos, se supone... Pretendiendo opinar, desde posturas objetivas como siempre y hasta este mismo momento. Ahora, ayer mismo, publicado en diversos medios, se dijo: La composición del Parlamento venezolano que salga de próximo evento electoral a celebrar el 26 con distribución de 165 escaños o curules (más los del Parlamento Latino) marcará un punto de inflexión en el proceso revolucionario iniciado por Hugo Chávez hace once años, con aparente éxito electoral consecutivo salvo la reforma constitucional de dic. 2007. La distribución de este nuevo foro  puede frenar el proceso emprendido  si no obtiene los 2/3 del total (como anticipan ciertas encuestas) al quedar ralentizadas determinadas leyes progresistas; de paso obliga a retomar la separación de poderes implícitos a toda democracia que se precie, ahora un tanto olvidados en aquella país donde parece que Chávez es el “dueño absoluto” al modo de su amigo, personal y político, Fidel Castro en Cuba (donde ahora se plantea una reforma económica al modo liberal…). No obstante, en este nuevo proceso considerado democrático, se vislumbran varias circunstancias que incidirán en amplias masas del votante venezolano…  La desagradable risotada de un responsable de la seguridad ciudadana, Andrés Izarra presidente de TeleSur (Caracas) en entrevista de CNN (Atlanta-US), que a la pregunta por la enorme cantidad de víctimas humanas por la delincuencia, superiores a las habidas en la guerra de Irak, reaccionó de tal guisa…; la parece “metedura de pata” de Fidel Castro, al contestar a una periodista comisionada en La Habana por TeleSur, quien reafirma que “el socialismo es comunismo marxista”, conocidas las vinculaciones políticas e ideológicas de ambos regímenes, mas el propio Fidel las reinterpreta (se desdice)  posteriormente alegando que lo inviable es el capitalismo; la película producida en escenarios cubanos, y su capital preferentemente, que ahora se emite en Venezuela, Habana-Eva, donde retrata lo peor de la sociedad cubana, incluyendo los principales barrios populares de la capital y su forma de vida, y, por último, el famoso grito de guerra “Patria, socialismo, o muerte” , que,  igualmente, a la vista de lo expuesto, tampoco despertará  voluntades excesivas. Distinto sería decir Patria, Socialismo y Paz…, por ejemplo. Sin embargo, a pesar de las declaraciones del disidente cubano en Miami, Carlos Alberto Montaner (modelo poco ortodoxo a seguir, según algunos) cuando afirma que los ordenadores (computadoras) electrónicos de votación venezolanos están controlados desde los servicios de información de La Habana (G-2) con ayuda técnica de superpotencias amigas que dominan “el chorizo”-disco duro- (por cierto, periodista éste, defenestrado cruelmente en el programa La Hojilla –VTV-  por su responsable Mario Silva, con más que menos inexactitudes) según obra en archivos aún en la red… Mas, si  Chávez logra demostrar que Venezuela camina hacia el modelo chino, capitalismo de Estado con fórmula laboral controlable (que conduce al  mayor crecimiento económico mundial, incluso en estos momentos de crisis) pero nunca el cubano o el coreano norte, evidentemente, este locuaz revolucionario al modo hispano-criollo puede superar la mayoría parlamentaria y, tal vez, asegurar su reelección en 2012, por candidatura asegurada en otro proceso refrendario, citado. Al seguir, un vez más, la posición en principio académica y por tanto imparcial, al parecer, resulta obvio constatar las más que seguras conexiones políticas o administrativas entre Hugo con el régimen cubano de Fidel y Raúl;  ya hemos dicho (y publicado) que el modelo de fondo a seguir es el cubano, con importantes matices (ya que allí no ha habido elecciones  similares desde el inicio del proceso revolucionario castrista, hace 51 años).  Sin embargo, según lo dicho al principio, el iniciado y patrocinado por Chávez para Venezuela, podrá tener previsible éxito, aún, por no haber caído totalmente en la metodología antidemocrática de uso en Cuba manteniendo, a regañadientes (como ya se dijo), la libertad de expresión… Claro que muchos venezolanos no olvidarán la conversación televisada (harto repetida por el canal opositor Globovisión) entre Hugo Chávez y Raúl Castro, en la que éste afirmaba, sin ambages, que el sistema político cubano y el venezolano son la misma cosa… No obstante, como dice el Obispo de Caracas, Monseñor Urosa, es Dios quien tiene la palabra que corrobora la periodista Marta Colominas en Globovisión. Claro que, representantes del PSUV, Chávez y Cía, dicen que Marx, Lenin and Castro´s serán los ganadores de… en estos comicios… No conment more.

Illuminati & Masones. Análisis pormenorizado de Ángeles y Demonios

Quisiera que no se generalizara sobre los masones, pues tengo amistades que han tenido o tienen familiares masones y su conducta ha sido mas que ejemplar. Aquí queremos poner la historia y ustedes dirán si esta manipulada. J.R.M.

Una cortesía de Wilfredo Denies Sr.

¿ ES LA MASONERÍA UNA SECTA?

Del periódico digital región de málaga. De gran interés la parte final, sobre todo por las conclusiones que sacas y que explican muchas de las cosas que están pasando en nuestro país.........…..MAX GRALO

Región de Málaga 

Equipo de Investigación

Tratando de responder a la pregunta en cuestión, decidimos hacer una entrevista a un periodista que lleva tiempo infiltrado en la masonería al que llamaremos Carlos en este trabajo para no revelar su verdadera identidad. Carlos lleva tiempo preparando un libro sobre los arcanos de estas sociedades secretas. He aquí el resultado.

Pregunta: ¿ Es una secta la masonería?

Respuesta: Lo cierto es que la francmasonería de nuestro tiempo es diferente a la del pasado y la percepción que tiene la gente de estas sociedades también ha cambiado. Ahora son muchos los que afirman que la masonería es una institución caritativa, filantrópica, filosófica y progresista. Una organización que busca el mejoramiento material y social de la humanidad. Al menos es la imagen que ellos quieren mostrar al público. Afirman creer en un arquitecto universal y aceptan a personas de cualquier creencia religiosa. Sin embargo, la realidad es mucho más compleja. Y lo es porque los masones no es que sean una secta, es que buscan crear un estado dentro del estado. Y eso es así desde que la masonería operativa dio paso a la especulativa allá por el siglo XVIII. Aunque los masones han sido clave en la organización de sectas como los mormones, los testigos de Jehova, la ciencia cristiana, o el mismo Ku Klux Klan. Además de ser responsables de la revolución francesa y el reinado del terror, de la independencia de las colonias españolas en América. Desde luego los masones no son angelitos.

Pregunta: Sin embargo la masonería, usted mismo lo reconoce, acoge a personas de diferentes credos.

Respuesta: Vamos a ver la masonería admite a gente de cualquier religión porque considera que cualquier credo es un grado imperfecto e inferior al que se recibe en la iniciación masónica. Porque es en la masonería donde recibe la iniciación que el individuo necesita. Pero para el verdadero Masón, Cristo, Buda o Mahoma significan muy poco, porque aunque éstos hayan iluminado al mundo, no dejan de ser considerados como personajes con un mensaje imperfecto. La masonería es, por tanto, una visión sincrética y mistérica del mundo trascendente. La cosmovisión de la masonería es gnóstica y por ello se opone, y de que manera, a las enseñanzas de Jesús y por ende del cristianismo. Para la masonería el Diablo no es un ser personal, sino positivo, que lleva a la luz al final del camino. Por cierto, esta afirmación se puede leer en muchos textos masónicos. Lea a Albert Pike. Lo que pasa es que esta cosmovisión esotérica y ocultista de la masonería sólo es desvelada a los hermanos más evolucionados. En fin, lo que trato de decirle es que la masonería es una sabiduría iniciática que habla de igualdad, fraternidad y libertad que acoge a personas de diferentes religiones porque tiene la convicción de que una vez iniciados podrán superar sus creencias.

P: ¿ Se puede ser católico y masón?

R: Recuerdo cuando Luis Solana escribió en su blog a principios de este año, que ante la tesitura moral que plantea a los católicos pertenecer al PSOE, el socialista recomendaba a los suyos hacerse masón. Es decir que tantos católicos como masones hablan de solidaridad y justicia y comparten una jerarquía similar. Por ello, Solana les recomendaba hacerse masones a los católicos. Así no tenían que tener ningún cargo de conciencia en casos como el aborto si pertenecieran a la masonería.

P: ¿ Qué impulsa a una persona a iniciarse en la masonería?

R: Hay de todo como en botica. Los hay que quieren medrar, otras van de buena fe. A muchos les atrae el tema secreto y el ocultismo, algo que va muy vinculado a los masones y por supuesto el poder.

P: Históricamente los masones han estado vinculados a los movimientos progresistas a lo largo y ancho del mundo.

R. Falso. Y le voy a hacer un resumen para que se vaya enterado de una vez. El proceso revolucionario en Francia fue iniciado y planeado por los masones. Tanto Murat como Danton eran masones. Durante este proceso, el poder político buscó el exterminio de de grandes sectores de la sociedad, algo así como la inquisición o posteriormente el régimen nazi o el comunista. La guillotina fue sinónimo de terror, que por cierto fue inventada por otro masón Guillotin, de ahí su nombre. En nombre de la libertad ejecutaron a mucha gente, al rey incluido. Años más tarde llegó Napoleón, apoyado por las logias y cuando su Grand Armée fue derrotado por el General invierno en las estepas rusas, la masonería cambió de bando e impusieron como monarca a Luis XVIII. Incluso la Gran Logia anunció que fiesta anual del Día de San Juan debía dedicarse a celebrar el retorno de los Borbones. Pero cuando Napoleón volvió tras escaparse de la Isla de Elba, éstos volvieron a apoyar a Luis XVIII hasta que el mariscal Ney, que debía apresar al corso, se unió a él. Y vuelta a apoyar a Napoleón. En resumidas cuentas, que los masones apoyan a todo aquel gobierno o monarca con el que han podido crear ese estado dentro del estado. No creen en la democracia, sino en un sistema donde ellos que se consideran miembros de un grupo selecto y culto domine a la sociedad. Su régimen encarna una libertad teórica. Han apoyado revoluciones y contrarrevoluciones para seguir teniendo un poder que es grande en naciones como Francia, Méjico, Italia y mucho menos en Estados Unidos, aunque hoy se piense lo contrario.

P: ¿ Por qué?

R: La masonería ha conseguido capitalizar e instrumentalizar todas las elecciones presidenciales en distintas naciones de Europa o América. Fíjese en Méjico o en la Segunda República española. En Italia y en Francia. La diferencia con los Estados Unidos es el hecho de que no es una nación de mayoría católica. Sus padres fundadores eran puritanos y creían en la separación de Iglesia y Estado. Fundamentalmente buscaban poder ejercer esa libertad religiosa en esa nación. Para ello crearon una constitución que no creía en un papa- Estado que guiara a sus ciudadanos desde la cuna hasta la tumba. Es decir que no compartía la cosmovisión del catolicismo, el socialismo o la masonería. Uno puede estar de acuerdo o no, con esa visión, pero eso explica la diferencia. En Estados Unidos la iglesia católica no ha disfrutado de los privilegios como en España o en Italia. La visión espiritual puritana de desconfianza hacia el poder absoluto y su organización horizontal explican el poco éxito de la masonería en ese país. Por otra parte, las ex colonias españolas fracasaron porque desde un principio han estado repartiéndose el poder entre miembros de una oligarquía a la que pertenecen los masones. Por lo tanto, se puede afirmar que la masonería no es nada positivo. Mire a África donde Francia sigue practicando un neocolonialismo en sus ex colonias. Casi todas dominadas por presidentes que son masones y que pertenecen o están vinculadas a la Gran Logia Nacional Francesa- GLNF. Le hablo de las logias de Camerun, de Costa de Marfil, de Gabón, en este caso su presidente Omar Bongo es miembro reconocido de la logia. Francia, en definitiva, ha mantenido en sus asuntos poscoloniales a masones. Y fíjese que durante más de 200 años los masones franceses no permitieron que los africanos formaran parte de las logias. Tampoco ninguna de ellas movió un dedo para acabar con el régimen de Apartheid en Sudáfrica. Si los masones apoyan a las fuerzas del bien y son progresistas, yo soy el obispo de Barcelona.

 P:  ¿ Y en España, hay muchos masones?

R: Haberlos haylos, aunque aquí siempre fueron muy perseguidos. De cualquier forma, el gobierno de ZP es masónico y su proyecto político coincide en muchos puntos con el libro Blanco de la laicidad del Gran Oriente Francés:

• - El control de los medios de comunicación
  - La legalización de la eutanasia
  - La ampliación del aborto
  - El intento de controlar la educación
  - La deslegitimación de cualquier rival político.
  
  
  La segunda parte de esta intersante entrevista será publicada en 15 días.

DE LA GOMERA HASTA AMÉRICA (I)

La Laguna Ahora

El periódico digital de La Laguna

Por Miguel Leal Cruz
(Continuación)

Los eventos que tuvieron lugar en San Sebastián de La Gomera, a principios de de la 49 edición, hace dos años, se repiten ahora en la 51 (con ciertas diferencias) a través de actos celebrados en las nominadas Jornadas Colombinas; como plataforma cultural define las relaciones entre Canarias y América; pero,  obliga al análisis histórico de aspectos concomitantes cuya relación ha estudiado exhaustivamente el Dr. Tejera Gaspar, y en menor medida este periodista en reciente edición al respecto.

Para la pasada edición se dijo: Estos pasados días, el presidente del Cabido de La Gomera, entre otras cosas, D. Casimiro Curbelo, nos repite que “este pequeño territorio insular, cuyos habitantes han sabido compaginar el progreso y la calidad de vida (se refirió a un estudio comparativo con el resto de las islas…) la conservación del medio ambiente, las costumbres y las tradiciones transmitidas de generación en generación, reúne todos los requisitos para convertirse en el punto de conexión… y los nexos que se remontan a siglos atrás…”, cuando Cristóbal Colón en su primer viaje surto en San Sebastián, septiembre de 1942, se aprovisionó de todo lo necesario, agua e incluso animales y plantas, para continuar la derrota hacía “Las Indias”, tras intento fallido de sustituir (o añadir una nave más) a cuyo objeto viajó a Gran Canaria antes de la partida. Como se dijo, Casimiro explica ahora que en esta 51 edición, las prioridades pasan por el empleo y ayuda a las familias gomeras; incluso han quedado suspendidas las tradicionales verbenas populares…
Pero es la Historia la que nos incumbe.

Aquel insigne marinero al servicio de Castilla, Colón, abrió enormes posibilidades para la navegación marítima por el Atlántico en momentos de incipiente técnica naval para largas derrotas hasta Las Antillas.

La expedición, que partió el día 6, tras proceloso viaje de más de dos meses (no hubiera llegado jamás en época ciclónica como la actual) cubrió la distancia entre Gomera y Bahamas (Guanahaní) lugar que el Adelantado creyó fuera tierra de las Indias (o islas de las Especies) que los portugueses ya habían alcanzado en ruta contraria, bordeando África y llegar a Insulindia (hoy Indonesia).