Se produjo un error en este gadget.

Crée usted de que Cuba estaría mejor como:

Se produjo un error en este gadget.

lunes, 30 de agosto de 2010

MARRUECOS ATACARÁ A ESPAÑA


Extraído del Periódico Digital Región de Málaga.



Equipo de Investigación
El equipo de investigación de Región de Málaga se desplazó a la capital del Reino para entrevistar a un agente de los servicios de inteligencia. Las condiciones de la entrevista fueron pactadas durante las semanas previas al encuentro. Nuestro interlocutor, experto en terrorismo islámico y en el Magreb, tan sólo accedió a contestar preguntas relacionadas con Marruecos y el conflicto con Ceuta y Melilla.

 Éste es el resultado:
[Img #1371]Llegamos puntuales a la cita que tiene lugar en un pueblo de la sierra madrileña, resguardados de las miradas curiosas. Desde un principio fluye la conversación con facilidad. El agente no parece incómodo por ser entrevistado. Conoce los riesgos y los asume sin dificultad. Podría decirse que hasta disfruta con ello. Tras los saludos de rigor, vamos directo al grano. No tenemos mucho tiempo, y nuestro agente tampoco.
Pregunta:

La opinión pública española no llega a entender que hay detrás del conflicto de Marruecos- ese que niega el gobierno. ¿Tiene algo que ver con la reivindicación Marroquí de Ceuta y Melilla?
Respuesta
:
En parte- sonríe abiertamente- hay que tener en cuenta que una monarquía como la de Mohamed VI, teocrática y con pocas libertades, necesita de un enemigo común al que echarle la culpa de todo. Ese enemigo es España. Además la mera esencia del estado de Marruecos se basa en sus conquistas territoriales. Sidi Ifni, el Sahara, Ceuta y Melilla, y después Canarias. Sin embargo, el verdadero motivo del conflicto actual tiene que ver con el Sahara.

Pregunta:

Es decir que todo estaría relacionado con la antigua ex colonia, cuyos habitantes no quieren ser marroquíes, y no con los supuestos maltratos de la policía española. ¿Me equivoco?
Respuesta:

Exacto. Además lo que me sorprende es el desconocimiento tan grande que tienen nuestros compatriotas del norte de Marruecos. Verá, no sólo los saharauis no quieren ser marroquíes, tampoco los rifeños. Tenga en cuenta que el mundo árabe no ha sabido asimilar el elemento bereber. El padre del actual rey los torturaba, los asesinaba porque éstos herederos de Abdel- Krim luchaban por establecer la República del Rif y no por Marruecos. El elemento bereber no ha sido asimilado. Además el cambio del responsable de Naciones Unidas para resolver el conflicto del Sahara es el principio que explica este conflicto. Todo responde al sueño marroquí del Gran Marruecos. Recordemos como el plan de Hassan II propugnaba quedarse con el Sahara, partes de Mauritania, Ceuta y Melilla, parte de Argelia, Mali e incluso Senegal. Al final sólo ocuparon el Sahara para vergüenza de España.

Pregunta:

Entonces la posición del nuevo responsable de la ONU ha sido lo que ha provocado toda esta tensión en la frontera-
Respuesta

: Claro, el señor Ross ha culpado abiertamente a Marruecos del estancamiento de las negociaciones. Además pide que el gobierno de Mohamed VI sea más permisivo con los independentistas saharauis. Muchos de ellos en prisión durante décadas. Es que acusar a Marruecos de ser la parte que menos lucha por solucionar el conflicto, ha dolido al reyezuelo. Lean la carta que publicó el diario El País sobre las reflexiones del máximo responsable para el Sahara Occidental sobre el tema. No dejan lugar a dudas. A diferencia de Peter Van Valsum, el americano no dio a Marruecos un papel estelar en las negociaciones.- Saca un documento que nos tiende en el que podemos leer la carta del Señor Ross. De ella destacamos un párrafo.

" En la más reciente reunión informal, en Westchester County, el Frente Polisario hizo un modesto esbozo de lo que podía ser una negociación genuina al explorar con Marruecos algunos aspectos específicos de su última propuesta de autonomía. Marruecos declinó, por su parte, explorar la propusta del Polisario. En consecuencia el Polisario se negó a continuar".
Incluso llegó a decir que el status quo es, a largo plazo, inaceptable, y todo llevará a que la juventud saharaui se radicalice. Algo que ya hemos detectado los servicios secretos españoles. Por no hablar de la posibilidad de reanudar el conflicto.

Pregunta

: Tengo entendido que después de la negativa de Marruecos a tratar con los saharauis, éstos fueron recibidos, por primera vez por un alto comisionado de Naciones Unidas.
Respuesta:

Exacto, por primera vez. Por ello Marruecos con toda esta crisis en la frontera, está mandando un mensaje claro y diáfano a España. Debéis apoyar el proyecto de autonomía de Marruecos para el Sahara occidental. En caso contrario, conflictos en la frontera, y problemas con la inmigración.

Pregunta:

Y el gobierno se baja los pantalones.
Respuesta:

Eso ha pasado siempre, con la excepción del incidente de Perejil, que también tenía al Sahara como pretexto fundamental. El único cambio es que por primera vez, un gobierno de España le va a dar la razón a los marroquíes en relación con el Sahara. El gobierno hace esto porque piensa que así apaciguará a los vecinos. Pero se equivoca, después del Sahara vendrán Ceuta y Melilla.

Pregunta:

¿Existe la posibilidad de un ataque a las dos ciudades españolas por parte de Marruecos?
Respuesta:

En términos geopolíticos, se deben dar las circunstancias para que eso ocurriera. Militarmente hablando España tiene ventaja evidente. Sin embargo, y no creo que desvele nada nuevo, la Casa- Centro Nacional de Inteligencia- tiene constancia de que el ataque sólo podría producirse en un momento de mucha crisis interna de España.

Pregunta:

¿Cómo ahora?
Respuesta:

No negaré que hay una gran crisis, pero yo hablo de crisis institucional. Un momento grave será cuando el rey muera y de paso al reinado de Felipe. Si en ese momento las cosas en España están mal, no le quepa duda que Mohamed VI mandará sus fuerzas a tomar Ceuta y Melilla.

Pregunta:

¿ Me está diciendo que los servicios secretos tienen constancia de ese posible ataque de Marruecos?
Respuesta:

No se alarme, creo que llegado ese momento podremos llegar a defendernos. Hay cauces para ello. Pero rece usted para que el rey no se muera pronto. De cualquier forma, entiendo la inquietud en Ceuta y Melilla.

Pregunta:

¿Si dependiera de usted resolver este conflicto, que decisiones tomaría?
Respuesta:

Yo proceso información y propongo acciones. Son los políticos los que deciden que acciones llevar a cabo. Pero lo mejor que podemos hacer es mantener una posición fuerte en el Magreb. Hay demasiados intereses en juego. Y no sólo económicos. También está la inmigración, la pesca, el terrorismo islámico.

Pregunta:

Son muchos los que apuntan a Marruecos como cuna de terroristas, e incluso señala al rey como cerebro del 11M.
Respuesta:

El rey de Marruecos es corrupto, insensible, caprichoso y a veces impredecible, pero acusarle de algo tan grave sin pruebas es algo muy serio.

Pregunta:

¿Me puede decir si hay algún indicio que lo relacione con los ataques terroristas a Madrid?
Respuesta:

Yo no llevé esa investigación, pero la frase de Aznar diciendo que los que habían perpetrado esos atentados no había que buscarlos en desiertos lejanos dio mucho que hablar.

Pregunta:

¿ No ha contestado a mi pregunta?
Respuesta:

Me dedica una gran sonrisa- a buen entendedor ……

Pregunta:

¿ Podríamos terminar la entrevista con un mensaje optimista para nuestros lectores?
Respuesta:

Amigo mío, los optimistas son por definición, personas mal informadas- Vuelve a sonreír- hace mucho tiempo que hay voces dentro del CNI que tratan de convencer a nuestros políticos para que apoyen a los movimientos independentistas en Marruecos. Rifeños, Saharauis etc. Sería una buena forma de devolverles lo que ellos hacen en nuestro país. Hay que tener en cuenta que ellos no tienen oposición alguna, no hay opinión pública libre. Y en un conflicto con España, da igual de que conflicto estemos hablando, ellos no tienen a nadie a quien dar explicaciones.

Pregunta:

Pero apoyar a esos movimientos significaría desestabilizar la zona.
Respuesta:

La zona ya está suficientemente desestabilizada. Para ganar, hay que tener voluntad de hacerlo, hay que apostar fuerte por los grupos que están en contra del rey de Marruecos, que es un enemigo declarado de España. No se puede estar siempre intentando contentar a todos. Si apoyáramos a esos grupos, mantendríamos los problemas alejados de España. Es cuestión de aplicar un plan, que ya existe, pero que ni el PP ni el PSOE aplicarán jamás.

Pregunta:

De cualquier forma, y si le he entendido bien usted apoyaría a los bereberes y a los saharauis como forma de desestabilizar la monarquía aluita, y de paso alejar los problemas de España. Sin embargo, la comunidad internacional no lo permitiría- Francia la primera- porque consideran que Mohamed VI es la mejor garantía en la lucha contra el terrorismo islámico
Respuesta:

Y dice usted bien, pero es que la comunidad internacional está equivocada. Fíjese como en todos los atentados perpetrados en Europa había nacionales de Marruecos, y eso sin mencionar la posible participación de los servicios secretos de ese país en el 11M. Marruecos exporta hoy más terroristas que nadie y los islamistas radicales campan a sus anchas en el país vecino. Mohamed los mantiene a raya cuando le conviene, pero llegado el día los usaría contra España. Pero si nosotros apoyásemos a los grupos bereberes que han sufrido ataques de todo tipo, y no sólo de tipo cultura, y aprovecháramos la coyuntura para tratar la ayuda a los grupos más moderados- la gran mayoría- España, como nación, jamás tendría que preocuparse de Ceuta y Melilla, ni de nada más. Ciertamente hay que apoyar que el norte de Marruecos sea un lugar estable, justo y donde se respeten los derechos humanos.
Pregunta:

¿Y devolverles la tierra a sus legítimos dueños?
Respuesta:

Claro, porque además de que el Rif y El Sahara no tienen nada que ver con los árabes. España apoyando la creación de dos estados que serían la República Saharaui y la del Rif estaría apostando por dos estados amigos agradecidos de por vida. Es cuestión de tener una mirada a largo plazo. Francia tendría su zona de influencia en Marruecos, y nosotros en el norte de Africa.

Pregunta:

En otras palabras, muerto el perro se acabó la rabia.
Respuesta:

Yo no podría haberlo expresado mejor. Marruecos dejaría de ser de un plumazo nuestro vecino. El plan no es tan descabellado como parece y habría muchos países árabes que lo apoyarían. Incluida Argelia claro.

Pregunta:

Sin embargo, además de que usted reconocer la dificultad de llevar a buen puerto este plan, también tenemos los vínculos que tienen algunos de nuestros políticos con la Monarquía alahuita.
Respuesta:

Sé por donde va. Y se lo concedo. Recuerde como Felipe González pasaba de defender a los saharauis a ser un gran aliado de los intereses marroquíes. España se vendió, y también nuestros dirigentes socialistas. Muchos de ellos tienen negocios en Marruecos. Pero eso es un secreto a voces. Sin embargo, igual que se han vendido a un parte, pueden volver a hacerlo- me guiña un ojo- además la opinión pública estaría deseosa de conocer como algunos partidos se financian en Marruecos.
Se hace tarde y mi contacto en los servicios de inteligencia decide que ya ha hablado suficiente por un día. Se levanta, paga la cuenta y tras despedirnos cordialmente, se adentra en la noche de la sierra de Madrid.
 

22 comentarios:

Perico dijo...

Ay, si nuestros políticos hiciesen caso del CNI, cuánto mejor nos iría. Por otra parte, a lo mejor no estaría mal que Marruecos intentase conquistar Ceuta y/o Melilla. Militarmente no tendrían opción alguna y hasta sería una excusa perfecta para intervenir en el Sáhara y Sidi-Ifni y solucionar ese problema de una vez por todas. Eso sí, no con el soplagaitas presidencial que tenemos ahora. El muy imbécil sería capaz de rendirse, sin duda alguna.

Soren dijo...

Las palabras de este caballero son de puro sentido común. Marruecos es una amenaza real para España. La postura oficial de Marruecos es clara: anexionar Ceuta, Melilla, Canarias y el Sáhara Occidental.

El gran problema en las relaciones con Marruecos siempre ha sido Francia. Apoyan de forma casi incondicional los planteamientos imperialistas de Marruecos y deja poca maniobra a España. Por otra parte está EEUU, que prefiere no soliviantar a los "árabes" y conservar un amplio territorio controlado por un país afín.

EEUU y Francia están evaluando pésimamente la situación. La seguridad de Occidente mejoraría si logramos que el pueblo saharaui sea libre de la tiranía marroquí.

Francia debería recordar los enormes problemas que ha generado su política exterior en el mundo durante los últimos 60 años:

- VIETNAM: era colonia francesa y desencadenó la Guerra de Indochina. El desastre posterior a la pésima gestión de Francia es conocido por todos.

- PALESTINA: las fronteras de la región (Siria, Palestina, Líbano, Irak) fueron establecidas por Francia e Inglaterra. Todavía hoy es una de las regiones con mayores tensiones geopolíticas de todo el mundo.

La mejor defensa frente al radicalismo islámico es crear dos países democráticos al norte de África: Sáhara y El Rif. De una monarquía tiránica como la marroquí sólo se puede esperar inestabilidad.

Anónimo dijo...

Todos sabemos que mas pronto que tarde Marruecos la liará,es solo cuestion de tiempo, a españa le interesa estar a buenas con Argelia que es su enemigo natural y al que le reclama tambien territorios, ya hubo una republica rifeña a principios de siglo, la cual dió más problemas a españa que el marruecos actual, de todas formas si dividimos a estos enemigos de españa, logicamente seran más manejables y se les podrá tener más apaciguados.

DORAMAS dijo...

Verdades como puños, ahora hace falta que todos lo lean.
Con tu permiso lo pongo íntegramente en mi blog.

Anónimo dijo...

-- Al Qaida del Magreb pide que Ceuta y Melilla se recuperen por la fuerza (Periodico La Razón)-- PINCHA AQUÍ PARA VER EL ARTÍCULO - Al Qaida del Magreb pide que Ceuta y Melilla se recuperen por la fuerza

Señores esto es muy serio, la cosa se pone fea, pero muy fea.

Anónimo dijo...

Al Qaida del Magreb pide que Ceuta y Melilla se recuperen por la fuerza

La «recuperación por la fuerza, porque por la fuerza fueron arrebatadas» de Ceuta y Melilla, y su integración en un «Magreb islámico» figura en un escrito, insertado hace cuatro días en una página web, titulada «Red de Desafío», en la que Al Qaida para el Magreb Islámico (AQMI) publica sus comunicados y vídeos.

Anónimo dijo...

Si Marruecos ataca a España, será su perdición. No tiene nada que hacer, aunque hubiera un vacío de poder el ejército respondería y Marruecos acabaría perdiendo el Sahara y probablemente otras zonas. No están preparados para enfrentarse a España. Probablemente, desde el punto de vista estratégico (sin contar con la pérdida de vidas humanas que es algo siempre horroroso), sería bueno para España, ya que le daría la escusa perfecta para intervenir y devolverle el Sáhara a los Saharauis y conseguir tener una especie de estados aliados en esa zona es de vital importancia.
Saludos

Anónimo dijo...

Si estallase una guerra contra Marruecos, del que menos nos tendriamos que preocupar es precisamente de Marruecos.

Lo feo vendria cuando Marruecos comenzase a recibir apoyo economico y militar de paises del Oriente Medio, y mientras tanto, los paises de nuestro entorno (Francia, Inglaterra, Italia y demas) decidieran que "el tema no va con ellos" y se desentendieran, por pura cobardia. Es entonces cuando vendrian los problemas.

Moisés dijo...

Recordad que si Marruecos atacara a España (Francia, Italia, Reino Unido, EE.UU...) tienen la obligación de defendernos al pertenecer todos esos países a la OTAN, si no lo hicieran sería incumplir un tratado y su posterior expulsión del grupo.

De todas formas si Marruecos lo hiciera y no recibiéramos ayuda tienen todas las de perder; nuestro país además de ser uno de los más ricos del mundo, también es de los mejores armados tecnológica y armamentísticamente.

Saludos!

julian dijo...

El señor Zapatero a vendido a Marruecos bombas por un euro para sus aviones f1 y carros de combate m60 modernizados capaces de disparar en movimiento y destruir unos de nuestros leopardos van a tener 24 aviones f16 con armamento muy moderno una fragata fremm con misiles Exocet block 3 con alcance de 180 km y sin embargo nuestras fragatas tienen los misiles harpoon con alcance de tan solo 100km NO pensar que Marruecos no tiene nada LO PEOR ES QUE NUESTRO GOBIERNO QUIERE UN EJERCITO MAS PEQUEÑO Y MAS MODERNO PERO ASTA CUANTO MAS PEQUEÑO INFORMAROS VOSOTROS MISMO Y OSDARIS CUENTA DE LO QUE QUIREN HACER CON EL EJERCITO ESPAÑOL QUE VERGUENZA

Anónimo dijo...

Ceuta y Melilla no se encuentran dentro del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Si Marruecos ataca Ceuta o Melilla estamos solos.

El ejército español vende a Marruecos la maquinaria obsoleta. Los M60 son carros de combate totalmente anticuados y muy inferiores a los Leopardo españoles.

Anónimo dijo...

Ante un hipotetico ataque de marruecos creo que Argelia y el frente polisario se pondrian al lado de españa no por amor sino por su propio interes, con lo que el sur de marruecos quedaría indefenso.
Cuando yo hice el servicio militar en infanteria de marina se comentaba que el ejercito tenía estudiadas más de 200 playas de marruecos para desembarcar si fuera necesaria una intervención.

Con todo y con eso hay que tener mucho cuidado con el moro.

julian dijo...

feeleanonimo «En absoluto se debe interpretar que vendemos a Marruecos carros viejos y obsoletos», advierten fuentes militares de Melilla. Señalan que los M-60 A3 son los más modernos de esta familia de carros norteamericanos y España adquirió un lote a comienzos de los noventa, en el marco de la reducción de fuerzas convencionales entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, tras la caída de la Unión Soviética. Al llegar se les incorporó una dirección de tiro estabilizada para que pudiesen disparar en movimiento, que era uno de los puntos débiles del carro. Asimismo, se les dotó de cámara térmica para combate nocturno y en condiciones climatológicas adversas.

Carristas del Ejército califican de «error táctico» facilitar a un hipotético enemigo un potente sistema de fuego como el M-60 A3, cuyo cañón de 105 milímetros dispara munición de alta velocidad, denominada «flecha», que pone en serios aprietos el blindaje de los nuevos «Leopardo». A este respecto, recuerdan la obsesión del Ejército marroquí por hacerse con carros de combate de grueso blindaje y la compra en 2000 a Bielorusia de medio centenar de carros T-72 exsoviéticos. Este periódico informó el 7 de agosto de ese año que Rabat adquirió los tanques rusos al margen de Estados Unidos, su proveedor tradicional junto a Francia, con objeto de garantizarse su utilización sin el veto de Washington en un eventual conflicto con España. gracias hermanos

doraimon77 dijo...

si marruecos atacara españa responderiamos pero ya que invadimos por que liberar el sahara y ifni por que no que su pueblo someta eso a votacion o con españa o crear una nacion asi tendriamos oportunidad de hacernos fuertes en africa

Anónimo dijo...

España hace ya mucho que dejó de conquistar territorios, lo que debemos hacer es defender nuestra integridad territorial y propiciar la reintegración de cuba y puerto rico que tambien son verdaderamente españa, lo demás sobra.

Soren dijo...

Julián, considero muy exagerada la opinión de los supuestos militares sobre el "error táctico" que supone vender los M60 a Marruecos.

Los M60 que España vendió a Marruecos son de "tercera mano". Primero fueron utilizados por EEUU y cuando fueron retirados se ofrecieron a varios países aliados, entre ellos España.

http://es.wikipedia.org/wiki/M60_Patton

También está muy sobrevalorado el hecho de que puedan lanzar proyectiles tipo "flecha". La única particularidad de estos proyectiles es que permiten alcanzar distancias superiores, al ser munición "subcalibrada". Ahora bien, este tipo de proyectiles tienen un problema importante, al ser disparados desprenden un "sabot" y supone un peligro importante para la infantería cercana al carro de combate.

Sabot:

Nombre del casquillo desechable que permite disparar un proyectil subcalibrado ajustándolo al diámetro interno del cañón.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sabot

Imagen "sabot".

julian dijo...

Soren gracias por la informacion,entoces estos militares de Melilla no han dicho la verdad,de toda manera son un peligro para la infanteria española o para diparar contra Ceuta o Melilla gracias hermanos

Soren dijo...

Julián, no creo que hayan mentido los militares españoles. Sencillamente me inclino por la exageración y cierta manipulación por parte del periodista al plasmar las opiniones de los militares. Ya se sabe que los grandes titulares venden mucho mejor.

Soren dijo...

He encontrado pocas referencias a la información que ha aportado Julián sobre la supuesta opinión de militares españoles frente a la venta de los M60 a Marruecos. La más llamativa es:

http://www.nodo50.org/tortuga/Espana-vende-a-Marruecos-carros-de

Una web de corte fascista y que claramente magnifica la capacidad militar de Marruecos.

Soren dijo...

Perdón, quería decir página antimilitarista en lugar de "fascista".

julian dijo...

Soren de hay saque la informacion de esa pajina,pudiera que este un poco manipulada gracias hermanos

Anónimo dijo...

En serio os creeis que un agente de los servicios de inteligencia se vaya de la lengua tan facilmente en cuestiones de seguridad y asuntos internos a un diario digital de derechas. De ser asi, eso si que seria preocupante. Lo siento pero no tiene ninguna credibilidad.

Esto no es mas que propaganda pepera pseudo-apocaliptica para generar inseguridad en la poblacion culpando al gobierno e incentivar que voten a la oposicion, que por supuestisimo tienen la solucion a todos nuestros poblemas. Mira que soys manipulables, no hay mas que ver los comentarios, ya hay hasta voluntarios para una supuesta guerra.

En fin, es una pena que algo bueno como el movimiento por la reincorporacion de Cuba a España como comunidad autonoma se vea reducido a un simple panfleto propagandistico de la derecha, no le beneficia nada.

Buscar este blog

Cargando...
Se produjo un error en este gadget.
Se produjo un error en este gadget.