Crée usted de que Cuba estaría mejor como:

viernes, 11 de junio de 2010

Misa por el alma de nuestros muertos en 1898‏



Amigo Morales:
El próximo primero de julio recordamos, como es costumbre, con una Misa la Heroica Batalla de El Caney y el vil asesinato del ya herido, al comienzo 
de la muy desigual contienda, General don Joaquín Vara de Rey i Rubio.
Preludio de la entrega, por parte de españoles traidores, de Santiago de Cuba y del fin de la guerra que celebrarán los norteamericanos tres días después, 4 de julio.
Invito a que propicie una Misa por el alma de todos los nuestros que murieran en todas las campañas: Isla de Cuba, Las Filipinas y la Isla Puerto Rico.
Estoy seguro de que hay muchos españoles cubanos que deben de ser recordados como nosotros recordamos al Héroe de Hormigueros, Capitán don Juan Bascarán, mayagüezano, vilmente asesinado en el mismo 1898 por la Policía norteamericana y el teniente don Juan Alonso Zayas, sanjuanero, muerto en el Heroico Sitio de Baler, Las Filipinas, donde se combatió por casi un año al no conocerse que la guerra había terminado y negarse a aceptar información de americanos o filipinos.
 Finalmente salieron con sus armas, sin rendirse, entre una guardia de honor de sus antiguos enemigos que así les quisieron honrar. Como ellos otros muchos tanto criollos como peninsulares.
Existe un película, Los últimos de filipinas, que debe de ver y poner en su página, y otra, sobre el mismo tema, que se intenta por parte del productor 
Enrique Cerezo Torres, Madrid, en la que pienso todos debiéramos colaborar, cada uno en la forma que pueda y quizás mediante suscripción pública. 
Le recomiendo vea La vuelta del coyote del mismo productor, ojalá éste pueda ceder sus derechos para que pueda ser vista por muchos.
Su enlace, de dominio público por haberse extinguido los derechos de autor:
Cordiales saludos,
Cancio Ortiz de la Renta
Isla de Puerto Rico
  

Cuba Española, una alternativa. Del Blog 09 Fdez de Internet



Este articulo lo he encontrado
en Internet, me parece interesante,
pues se refiere a mi persona de
forma que me favorece. 
Del Blog 09Fdez










Desastrosa conferencia organizada por Nódulo Materialista en el Centro Riojano de Madrid sobre Cuba; desastrosa, porque me da la impresión de que consiguieron lo contrario de lo que pretendían. El ponente principal Víctor Llano, profesor y articulista de LD(Libertad Digital), como era de esperar, abundó en la línea de sus artículos aparecidos en la publicación capitaneada por Jiménez Losantos, donde toda información u opinión sobre Cuba sigue la guía del anticastrismo más visceral y fundamentalista de Miami: libertad, democracia, y las condenas más absurdas al castrismo: médicos que operan sin formación, niños que tienen por profesor un televisor. Vamos, las cosas más delirantes surgidas del anticastrismo más rancio.



A Víctor Llano lo invitaron a la mesa para hablar de la Leyenda Negra que pesa sobre España, y vaya si habló. Actuó como el mayor vocero de la Leyenda Negra, porque detrás de todo ese discurso anticastrista está el reconocimiento implícito de que Cuba tiene que ser una colonia USA. Un reconocimiento que se hizo claro en dos puntos del discurso: cuando condenó las acciones del general Valeriano Weyler-un hombre que cumplió con su función de defender la integridad territorial de España- ; y cuando dijo que los cubanos deberían quemar los hoteles españoles que hay en Cuba- supongo que imitando al terrorismo secesionista cubano financiado por los Useños en la década de los 90 del siglo XIX, cuando incendiaban y masacraban los ingenios y centros productores que daban de comer a los cubanos-.

Desde una postura crítica del presente; desde una plataforma como es la nación española y tomando como axioma “ la patria es mucho más importante que la democracia”. No queda más remedio que combatir toda esa nebulosa financiada por los USA que ha penetrado en España a través de Faes, políticos como Esperanza Aguirre, y estrellas mediáticas del tipo Jiménez Losantos- que cuando estaba empleado en la COPE tomaba cafés asiduamente con el embajador Useño y preparaba las consignas de política internacional que propagaría en su programa de la mañana -. Lo que no significa que haya que estar a favor de la Izquierda Divagante Lationamericanista, de la que estoy totalmente en contra porque sus delirios indigenistas son tan reaccionarios como el filouseñismo acrítico aznariano.

Y es que se ha abierto una alternativa encabezada por un ciudadano de Miami, llamado José Ramón Morales, que ha provocado una pequeña tormenta entre la intelectualidad de la Gran Antilla y la península de La Florida dejándolos descolocados a todos.

Las conclusiones a las que llega Morales en su blog Cuba Española son algo más que interesantes, porque el blog toca de pleno el problema filosófico de España: Cuba es una región de España, y fue arrancada de España por los USA en contra de los cubanos; Cuba no puede ser ni será nunca una nación política y mientras vague sola no funcinarán las cosas en la Gran Antilla – y esto con o sin democracia-; Cuba es el ejemplo de lo que serán las Vascongadas y Cataluña; Cuba es la proyecto de nación fraccionaria del nacionalismo vasco y catalán ya realizado, y que en le caso delos territorios ibéricos está a la espera del empujón de una potencia exterior que desempeñe el papel de los USA en el caso cubano( me parece que esa papel ya se lo han adjudicado a Bruselas).




Morales, exiliado cubano, fue educado como todos los cubanos en la devoción del movimiento independentista-devoción que comparten castristas y anticastristas- pero su situación política personal de exiliado le llevó, como al resto del grupo de cubanos en Miami, a ponerse radicalmente en contra del régimen castrista. Mientras el exilio de Miami tomaba posturas fundamentalistas democráticas en la que no había más democracia que la democracia USA; o cegados por el barniz comunista de los hermanos Castro. Sin embargo la línea de oposición a la Revolución Cubana ha llevado a Morales por otros caminos, sorprendentes incluso para la comunidad del exilio: el ataque al nacionalismo secesionista cubano.

Las figuras que están en los altares de la Revolución Cubana donde se encontrarían de verdad, más que en la imaginería socialista, es en el panteón de los héroes de la independencia de 1898. Morales ataca a todos esos héroes, los baja de sus pedestales, los muestra como marionetas de la real politik de la poderosa y ascendente Usa en su ataque a la potencia en horas bajas que es España. El episodio en el que los secesionistas son ninguneados por los oficiales Useños al no permitirles la entrada en La Habana cuando España se retira, la acción terrorista del secesionismo cubano arrasando las haciendas de los campesinos, las relaciones de la plutocracia con el secesionismo para defender sus intereses en contra de los del resto de la población; son episodios que estaban en los libros de historia pero ocultos al gran público. Morales con su blog los ha propagado de tal manera que ha provocado muchas inquietudes, hasta el punto de provocar respuestas desde Cuba y Miami.

Envuelto por la idea de la Europa sublime, Morales piensa que el mejor lugar para Cuba sería pertenecer a España como comunidad autónoma y por lo tanto a la Unión Europea. Este idealismo fue atacado por varios de sus detractores, tanto desde Miami como desde Cuba, ante la comprometida situación de España. La respuesta fue de un patriotismo ejemplar en el que asumía que había que estar a las duras y a las maduras con la nación.(Y lo hay que estar, porque si no ni en ni la península saldremos con bien de los apuradísimos tiempos que se anuncian)




Hay que leer Cuba Española con el libro de Gustavo Bueno “España Frente a Europa” en las manos. Por que el blog de Jose Ramón Morales nos pone en unas coordenadas nuevas: no se puede defender la españolidad de Cataluña y Vasconia sin defender la españolidad Cubana; no hay posible unión iberoamericana sin que las provincias antillanas estén integradas en la nación española; desde el punto de Cuba Española, Brasil es un enemigo tan peligroso como los USA y Chávez el peón que le hace el juego. Por todo ello digo con Jose Ramón Morales:

¡Viva Cuba española!
¡Viva España!



(La foto mía fue en Madrid con las canas al aire, jajaja)

La insurrección en Cuba. Muerte de Jose Martí. LA VANGUARDIA 1895


Periódico LA VANGUARDIA 30 de Mayo de 1895.
El cadáver de Marti
Telegramas particulares amplían el despacho oficial acerca de la conducción a Santiago de Cuba, del cadáver de Jose Marti, exhumado por orden del general Martinez Campos.
 Los restos mortales del infatigable propagandista fueron escoltados desde Remanganagua por 700 soldados, a los que atacó cuatro veces la partida de Rabi, que deseaba rescatar el cadáver.
 En la estación de San Luis fue depositado el féretro en un coche del tren.
 El cadáver quedo expuesto en el cementerio de Santiago, para que lo examinaran cuantas personas lo tuvieran por conveniente.
 Otro despacho de la Habana dice que el cadáver del jefe insurrecto Marti, ha sido conducido a Santiago donde será expuesto al publico.
 Los insurrectos dispararon repetidas veces sobre la columna que escoltaba el cadáver, siendo contestados por las tropas.
 En esta empeñada lucha murieron nueve separatistas y quedaron heridos otros muchos.
 De las fuerzas militares resultaron también cinco heridos, incluso el oficial que las mandaba, que lo fue muy gravemente.
Versión del Herald, sobre batalla del Contramaestre.
 Los informes que publica el Herald en su edición de Paris sobre la batalla de en que Marti murió, coinciden en todo lo esencial con los oficiales; pero como los contiene un telegrama de Nueva York, y ya es sabido como se mueven allí los filibusteros, conviene registrar esta versión.
 El corresponsal del importante periódico no pone ya en duda, como en días anteriores venia haciendolo, la muerte de Jose Marti.
 Añade, aunque no con la misma seguridad, que cayó muerto el caballo de Máximo Gómez y este herido.
 El famoso cabecilla estuvo a punto de ser hecho prisionero por las tropas españolas; pero el cabecilla Borrego acudió a su auxilio y consiguió librarle al fin.
 Según el Herald, las perdidas de los insurrectos en esta batalla fueron de 40 muertos y 100 heridos, y las que sufrieron las tropas españolas, cinco y siete respectivamente.
 Las partidas de Masso y Rabi, habían salido de Cauto para proteger la marcha de Máximo Gómez hacia Camagüey.
 El general Suárez Valdés hace exploraciones en el distrito de Las Tunas.
 Por ultimo, dice el mencionado telegrama que el corresponsal del Herald en la Habana comunica que el cónsul general de España en Jamaica, ha remitido al general Martinez Campo, una copia del despacho que ha enviado a Nueva York, expresando su creencia  de que la insurrección concluirá por falta de municiones.
 Los generales Salcedo y Mella
 Dicen varios periódicos de Madrid, que el general Salcedo se embarcara para la Península en breve, a fin de atender el restablecimiento de su salud, quebrantada con las fatigas de la campaña, y que así lo ha anunciado el señor Martinez Campos al señor ministro de Guerra, sintiendo que por motivos justificados, tenga que privarse el Ejercito de Cuba de los valerosos servicios de aquel valiente general.
 El señor Mella conferencio el lunes con el señor ministro de Ultramar, del cual recibió instrucciones, que transmitirá personalmente al señor Martinez Campo.
 El señor Mella se embarca el día 30.

jueves, 10 de junio de 2010

La insurreción en Cuba. LA VANGUARDIA, 1895

LA INSURRECION EN CUBA, LA VANGUARDIA, sábado 01 de junio de 1895
        Habana, abril 30 de 1895
     Señor director de LA VANGUARDIA.
La insurrección separatista continua perturbando la tranquilidad publica en la provincia de Santiago de Cuba y hace esfuerzo, hasta ahora afortunadamente estériles, para invadir las de Puerto Principe y Santa Clara.
  Por mas que lo deploremos, no debe extrañarnos  la duración de la lucha terminaría, ni puede atribuirse en manera alguna a que no contemos con recursos, valor y patriotismo para combatirla eficazmente. La opinión del país le es cada vez mas hostil y el Gobierno esta dispuesto a hacer, como en efecto esta haciendo, todo genero de sacrificios para obtener la completa pacificación del territorio, que en ello esta interesada la honra nacional. Pero hay que tener en cuenta que las escabrosas sierras e intrincados bosques de la Región de Oriente en el que se encuentran las partidas armadas, son lugares estratégicos y auxiliares poderosos con que cuentan, dado su sistema de guerra, para que la persecución produzca necesariamente el cansancio de nuestros soldados en las largas y trabajosas jornadas con todas sus desastrosas consecuencias en un clima que es para ellos siempre inclemente.
 Por eso es lamentable que no haya terminado la guerra antes de que comience la estación de lluvias -que dura en este país desde mayo hasta octubre- en que se hacen mas difíciles las operaciones militares agravandose aquellos males e inconvenientes.
 Esto, sin embargo no hará mas que alargar la vida de la insurrección algunos meses durante los cuales, sin dejar de operar nuestro ejercito, se preparara la campaña de invierno que ha de ser seguramente decisiva en favor de la anhelada paz, que para todos significa  prosperidad y progreso.
 Otro peligro a que los pesimistas dan mucha importancia, entraña la existencia del movimiento revolucionario en la estación en que hemos entrado. Sabido es que en esta época del año cesa la zafra y queda sin trabajo  un numero considerable de jornaleros. Se teme con algún fundamento, aunque en nuestro sentir exagerado, que esos operarios impulsados por el hambre, vayan a impulsar las filas de insurrección, a lo que pueden contribuir las excitaciones de algunos jefes de la pasada guerra, a quienes desgraciadamente no ha sido imposible impedir su entrada en la Isla, porque la vasta extensión en sus costas no permite una vigilancia siempre eficaz.
 El general Martinez campo, conocedor como el que mas del modo de ser de estas provincias ultramarinas y de las mejoras que en el orden material reclaman su cultura y progreso, esta prevenido y apreciando en su verdadera significación el peligro, lo conjurara seguramente.
 A tan patriótico propósito obedecen las disposiciones que, con la actividad que le es propia esta dando para que comiencen en seguida y sin perdida de tiempo, distintas obras que se habían proyectado sin esperanzas de próxima realización y que han de ser fuentes de riquezas para Cuba.
 El ferrocarril de Santa Cruz a Puerto Principe es una de las obras mas importantes de las que han de emprenderse, habiendose concedido  permiso para su construcción al ingeniero  don Emilio Delmonte con arreglo a las bases del pliego de condiciones publicado en la Gaceta de Madrid, el 21 de Agosto de 1885 en virtud de las cuales la linea se hará bajo la inspección del ramo de Obras Publicas de esa Isla, garantizando el Gobierno el interés de un ocho por ciento anual sobre el capital invertido, siempre que no exceda la cantidad de 760,000 pesos y percibiendo el Tesoro la mitad del exceso de utilidades cuando resulten mayores del referido ocho por ciento.
 Nuestro celoso Gobernador ha solicitado del Ministro de Ultramar, el  pronto despacho del expediente relativo a esa construcción y entretanto ha ordenado  que por el mismo ramo de Obras Publicas se de  principio a los trabajadores de la linea férrea de Manzanillo a Bayamo, cuyo tronco forma parte del proyecto de la vía central, destinada a este gasto la parte no invertida del crédito consignado  en el actual presupuesto para colonización, la cual se calcula en mas de 100.000 pesos, cantidad suficiente para que puedan trabajar bien retribuidos, durante  cinco meses, seiscientos obreros, lo que dará tiempo para que en el nuevo presupuesto se incluya la partida indispensable para la terminación de la obra.
 Se emprenderá también enseguida la prolongación del camino de hierro de Moroto a Palma Soriano y Sabanilla con el anticipo reintegrable de 20.000 pesos.
 Para estos trabajos se ha recibido ya por cable la autorización del señor Ministro de Ultramar, así como para comenzar las obras del Malecón y las del puerto de Santiago de Cuba, con cargo a los fondos de la Junta de Obras de dicho puerto.
 De este modo encontraran ocupación y jornal seguro algunos millares de obreros; la pacificación será un hecho en breve termino y el país habrá recibido un beneficio inestimable.
 El general Martinez Campo piensa, con el aplauso de los buenos españoles de Cuba, que vale mas anticipar a esta colonia algunos millones de pesos para su fomento y bienestar, que verse en la necesidad de invertir en sofocar un movimiento revolucionario impulsado por la miseria.
  
 Lastima que no se hubiese pensado así antes de ahora.
   
      F.R.E.
-------------------------------------------

Mi conclusión, es que mientras España se preocupaba por construir en Cuba, desarrollarla, hacerla grande, los mambises estaban destruyendo. Esos periódicos de la época iban recogiendo la verdad, no son historiadores manipuladores, aquí se ve en tiempo presente, lo que esta sucediendo. Nos han engañado siempre, nos han vendido que España era mala con Cuba y yo veo todo lo contrario. Siempre me sacan el mismo argumento del Fusilamiento de los Ocho estudiantes de medicina, es como un solo hecho en mas de 400 años, y que se ha hecho en la República si no ha sido mucho peor? Basta ya de engaños y decirnos que mataron a todos los indios ya que eso es Leyenda Negra. En Europa hubo enfermedades que mataron a la mayoría de la población europea, algunas vinieron a America sin ser consciente de eso y ellos ya traían anticuerpos, pero los indios no y por eso murieron poblaciones enteras, no había medicamentos, etc. Basta de mentiras y enfrentemos la verdad. España fue buena para Cuba y debemos volver a ser parte de ella, pues los cubanos no podemos gobernarnos solos. Necesitamos a SM el Rey para que nos sirva de arbitro entre los diferentes partidos que deben existir en la Cuba del futuro. El Rey es neutral y siempre esta al lado del pueblo defendiendo la democracia. Tenemos que aprender a vivir los de izquierda, de centro y de derecha, respetando, usando las urnas democráticamente y que gane el partido que tenga mayoría de votos, pero siempre haciendo de la democracia un sacerdocio. Cuba no puede ser de un grupo político, tiene que ser de todos y somos españoles, siempre lo hemos sido. Nos dejamos engañar por cantos de sirenas, pero el resultado ha sido fatal, nos creamos un Karma negativo de grupo al negar nuestra sangre española. Estamos a tiempo, busquemos la forma de reunificarnos de nuevo y construyamos la España del Siglo XXI, grande, maravillosa, progresista y fuerte, con respeto a todos los derechos de las minorías, de todos, con justicia social, con desarrollo.
Enfoquemos en volver a retomar la Comunidad Autónoma de Cuba, la primera que tuvo España y que fue abortada por la invasión de EEUU, pero que nos ha llevado hasta donde estamos hoy en día, un país dividido, en bancarrota, una isla sucia y harapienta, llena de talentos y personas con muchos deseos de progresar pero atados de piernas, brazos y con la boca amordazada. Unamonos todos, los de adentro y los que estamos regados por el mundo, junto a los peninsulares, los canarios, los mallorquines y todos cogidos de las manos, ayudemos a construir una nueva España !

José Ramón Morales

Una colaboración de Michael


Hola Jose:
 Querìa hacerte una pregunta: si Hispano América era colonia de España por que nunca se le considera como tal y porque  nunca se les llama como tal, acà aparecen bajo el nombre de Virreinatos, sin embargo...


Porque Inglaterra sí denomina sus territorios como colonias?

 El término colonia no se usó en Hispano -América hasta la llegada de los criollos Bolívar(altamente influenciado por ingleses), no serà que los criollos estaban al servicio de los ingleses y empezaron a difamar esas mentiras que los ingleses les mandaron a decir, pienso que si hubiesen sido colonias España las hubiese reconocido como tal y las hubiese denominado colonias así como Inglaterra hizo con sus territorios, aquí os dejo esta carta que un español le escribió a un peruano, que opináis respecto a todo esto que os he escrito.


P:D: José perdona este artículo tan largo pero quería que supierais esto que es muy interesante, disculpa el inconveniente.

 Carta a un cholo peruano

 Querido cholo:

Como ya sabes que soy muy olvidadizo y que con lo que me apasiona este tema se me pone más obtusa todavía la memoria, un amigo argentino me viene a refrescar la memoria. Entono el mea culpa y aquí te expongo los datos que él me facilita:

* Las peleas entre las Juntas de Sevilla, Galicia, etc. por nombrar funcionarios en las Indias. Prerrogativa que ninguna tenía. Y que los americanos consideraron un insulto.

* El peruano Ramón Castilla negó a Maroto el derecho a desembarcar en el Perú, mas luego fue enemigo acérrimo de Gabriel García Moreno, tanto que conspiró varias veces para asesinarlo.

* La expedición de Morillo (enviado por las Cortes de Cádiz) y la rebelión contra el virrey Abascal de quienes juraron la Constitución de 1812 y quisieron negociar con San Martín para que éste también la jurara.

* Casi todos los oficiales realistas de mayor rango eran liberales, incluso los criollos, Álzaga, por ejemplo, había liderado el llamado "Partido Republicano" en 1809 y que intentó deponer a Liniers como virrey, quien sólo pudo sostenerse con el apoyo de los cuerpos criollos, pues los cuerpos de peninsulares apoyaban a los liberales. Incluso una buena cantidad de oficiales realistas eran masones.

* Fernando VII se negó a recibir a los delegados americanos que quisieron encontrarse con él desde 1814 y pretendió castigar a aquellos que habían conservado sus derechos en América frente a los afrancesados napoleónicos primero y los agentes ingleses después. Si los proyectos de Doña Carlota y de Don Francisco de Paula no prosperaron, fue justamente porque los americanos sabían bien que tras ellos estaba Inglaterra. Ay D. Francisco de Paula, el mismo que lo mismo se decía el mejor " camarada " de su hermano Carlos y que luego presumía de ser el más masón de los Madriles....

Pero incluso Iturbide se dedicó durante todo un año a tratar de negociar con Fernando VII o con un príncipe español, entre ellos Don Carlos. Sólo cuando el vacío de poder se hizo gravísimo, frente al expansionismo estadounidense, fue que las tropas mexicanas le ofrecieron la corona imperial al estilo de los viejos tribunos romanos recibiendo el imperium. Si aunque sea, Fernando VII ("el deseado", como también lo llamaban en América) hubiese recibido a los delegados americanos en vez de echarlos a patadas por instigación de sus ministros... quizá otra historia cantaría.

* En el Alto Perú, los indios fueron mayoritariamente anti-realistas. Si las tropas del virrey del Perú no pudieron arrasar con las fuerzas "patriotas" y marchar sobre Buenos Aires a pesar de tener entre 4 y 10 veces más efectivos, fue justamente por las guerrillas indias del Alto Perú, acaudilladas por Juana Azurduy y su marido Asencio Padilla.

Así, pues, querido cholo, en este maremagnum, nos parecemos a los árabes. ¿ Sabes por qué ? Porque han pasado ya un par de siglos y no nos ponemos de acuerdo. Parece que sólo puede existir un " discurso lineal " sobre las Guerras Civiles Hispanoamericanas y por eso yo me apasiono, me apasiono y me rebelo porque en dos siglos no se ha dado voz a los realistas, considerando incluso en esta España imposible que fue una guerra de " invasores contra invadidos ", cuando no fue eso. Te digo lo de los árabes porque hay un dicho árabe que dice: Los árabes sólo están de acuerdo en que nunca se pondrán de acuerdo. Pues mira, ni los tradicionalistas nos ponemos de acuerdo en este tan difícil conflicto.

Hubo de todo en ambos bandos. Desde España no se hicieron las cosas bien, y en efecto, muchas incipientes rebeliones no tenían un deseo de independencia al principio, lo cual derivó después. Empero, sí que había un plan independentista bien planeado desde el principio, por Francisco Miranda, agente de Inglaterra, quien lo deja bien claro en su proclama a los ¿ américo-colombianos ?. Que Napoleón invadiera la Península le vino muy bien a muchos. Inglaterra aplicó el " A España hay que vencerla en América y no en Europa " y el " divide y vencerás "; y todos fuimos víctimas. Todos pues Inglaterra tenía el resquemor desde que fue humillada por Blas de Lezo en Cartagena de Indias, por Bernardo de Gálvez en Norteamérica y por Santiago de Liniers en el Río de la Plata. Qué tres grandes derrotas cholo; la Pérfida Albión se tuvo que ir con el rabo entre las piernas y eso no se le olvidó. Vaya que no, y aprovechó su oportunidad dorada....Así, después de mandar muchísimos suboficiales para las tropas de Bolívar, a los años los ingleses serán los artífices del bloqueo a la Argentina rosista.

Ay cholo, pero es que aquí hay tantos " grises "....El indio venezolano Juan de los Reyes Vargas, ferviente realista, luego no aceptará el Trienio Liberal y se pasará al ala más " conservadora " de los independentistas. Los peruanos Torre Tagle y Riva Agüero serán independentistas pero luego resistirán en el Callao con los realistas. Los realistas neogranadinos, tras las vicisitudes de los años, acabarán apoyando al general Santander. El terrible José Tomás Boves coqueteó con el bando republicano hasta que fue azotado públicamente y con sus negros fue la pesadilla de Bolívar. Bolívar fue otro artista....El mismo que traicionó a Miranda, como sabes, y que se convirtió en el gran tirano de América. Por eso cholo, claro que comprendo el descontento contra el nefasto Fernando VII, aquel felón que traicionó a todo el mundo. ¿ Pero y Bolívar ? No fue mejor cholo. La Revolución nos desquició, nos dividieron y nos vencieron. Las independencias fueron una desgracia, y aunque la Historia no tiene vuelta de hoja, aún se siguen aprovechando de todos los hispanos.

Hay otra cosa que me cuenta mi amigo argentino, en lo que coincide plenamente con el colombiano Pablo Victoria. Muchos peninsulares, aun " sin quererlo ", eran " muy plebeyos " y comenzaron a " hablar mal " y a " tratar despectivamente " a los americanos. Obviamente hay de todo: Es como si pensáramos que en Sudamérica se nos odia porque hay quien nos llama " gallegos brutos ", " chapetones ", " gachupines "; o hasta a mí una ecuatoriana en Sevilla me llamó " gringo " y era para preguntarme la hora. Pablo Victoria decía que no había esos problemas con andaluces y canarios, mucho más cercanos al " trato americano ". Ay cholo, pero eso porque es verdad lo que dice un primo mío que ha estado por el Nuevo Mundo: El hispanoamericano es un andaluz exacerbado. Con gotas vascas, castellanas, influjo fuerte autóctono y todo lo que tú quieras, pero muy andaluz, y más concretamente, muy barroco sevillano. Por eso mismo, mi primo es de la opinión de que eso de que los andaluces nos parecemos a los moros es mentira, y que para ver parecidos a los andaluces hay que viajar a América.

El hispanoamericano, y en especial el criollo ( Término de origen francés-despectivo ), en muchos casos, descendiente de poblador/conquistador y por lo tanto hijodalgo. Por eso, los americanos, muy celosos de su españolía ultramarina, al escuchar hablar de " colonias " a los Reinos de Indias por parte de los funcionarios " ilustrados " o que el obispo Orellana de Buenos Aires dijo que el último de los peninsulares era superior al más encumbrado de los criollos les sentaba como una patada en salva sea la parte. Y mira que en las crónicas barrocas, ya sean en el Perú de Cieza de León o en la Venezuela de Oviedo Baños, se decía todo lo contrario, que la viveza e inteligencia de los americanos era superior a la de la Península....Y mira que también lo vino a decir en el siglo XVIII el barón de Humboldt. Pablo Victoria también habla del episodio de " la mancha de la tierra " o del famoso incidente del florero, que tanto jaleó acarreó en Nueva Granada.

No obstante, en lenguaje insultante también tenemos a Belgrano, en carta a San Martín, calificando a los negros y a los mulatos de canalla cobarde.

Sí, en efecto el gobierno fue muy malo. Carlos III no hizo caso de los planes medio decente para un nuevo gobierno en América y acabó expulsando a los jesuitas; y más de un jesuita andaría metido en el ajo. Fernando VII tampoco hizo caso, y de aquellos polvos estos lodos...Aunque sigo pensando que a pesar de los malos gobiernos habidos y por haber, el separarse de la patria, y más así, es una desgracia; y una desgracia porque en el bando independentista, se impuso el peor posible; el peor posible que ahora es reivindicado por los tiranos rojo-indigenistas que beben de las fuentes ideológicas revolucionarias europeas y que se parecen tanto a la idiosincrasia de las Indias como un huevo a una castaña. Estamos apañados a ambas orillas de la Hispanidad....Y en todo ese contexto, se avista que Iturbide no dejó de ser un gran tipo.

Sigo viendo que hay mucho de " encomenderos " en Bolívar y compañía. Con los Borbones las revueltas serán distintas, de un cariz " más social " si cabe, eso de " viva el rey muera el mal gobierno ", cuántas veces se dio; mismamente, una de las quejas de las huestes de Túpac Amaru era el cierre de los colegios de indios nobles. Mas la " Pax Hispánica " de los Austria tuvo que lidiar con auténticas guerras civiles entre conquistadores, que provocaron años sangrientos en el siglo XVI, y resquemores nunca olvidados. Te hablaba de los celtíberos, ¿ recuerdas cholo ?, pues ya los romanos decían que cuando no tenían guerra afuera, la buscaban dentro. ¿ Quién nos entiende ?

Bueno cholo, mi principal " cometido " es que no se presente este tan magno conflicto como de " invasores e invadidos " y que no se hable de renegados de los americanos que no quisieron separarse de España; y que se dé voz ya a los del otro bando, tan americanos como los otros. En líneas objetivas, creo que te he demostrado que es así. Aunque como dice mi amigo y maestro argentino, hay que contarlo todo, y más en honor a la justicia. Y en honor a la justicia, pienso que no debes considerar a tu paisano Huachaca y a la indiada realista como renegados, pues defendieron el sentir de muchos americanos de distintas razas; y que la estatua de Bolívar en Sevilla no pinta nada y mucho menos con dinero público; para que luego se quite la estatua de Francisco Pizarro ( A quien San Martín calificó " el bravo español " ) de la plaza de armas de Lima. Y por supuesto, sabiendo de la traición de muchos gerifaltes que en América fueron realistas y en España cristianos, lo que busco es los Gómez y los Zumalacárreguis americanos que han sepultado en el silencio. O incluso, por qué no, los que yo llamo, en base a José Manuel González, los hafsuníes de las Indias; de esto ya te contaré. 

Buscar este blog