Comentario de jueves 19 de noviembre.

El problema mas grande que vamos a enfrentar en Cuba, descontando la mentalidad paternalista, es la vivienda, y sin dudas es un tema que requiere de muchos debates, sugerencias, sacar conclusiones, etc.

Yo considero que debemos tener diferentes opciones para la población, siempre dando facilidades para que todos puedan obtener una, a un costo razonable.

Creo que habrá que tener diferentes precios y opciones. Por ejemplo, a los que compren por primera vez y lleven 5 años o más residiendo en la isla, además que la quieran para vivir, se les debe dar un precio muy especial, pues ese es quien en verdad la necesita. En el contrato debe haber una cláusula que si la alquila automáticamente el precio sube un por ciento al igual que si la vende, entonces la próxima que se compre aunque sea para vivirla, tendrá que pagar un precio mayor, que ese preferencial.

Los inversionistas, pagaran por sus compras, un precio de mercado sin ninguna preferencia, pero quizás en los edificios de clase obrera, se les deba poner algunas restricciones para evitar la compra masiva y especular con el pueblo. Los edificios de lujos, hoteles, negocios, etc. serán normalmente a precio de mercado, solo las viviendas obreras para darles oportunidades a los trabajadores, pues ese es el punto más débil de toda la realidad cubana del futuro.

Espero que no haya una burbuja inmobiliaria que infle los precios y después las personas no puedan comprarlas. Los precios deben subir poco a poco, cosa que haga atractiva la inversión en Cuba. Necesitamos que estén al alcance la población y además que haya opciones para todos los mercados.

También se deben crear repartos construidos pensando en los jubilados de EU que quieran ir a pasar la vejes en Cuba. Esa sería una fuente grande de ingresos para el país, pues son personas que no van a buscar trabajo, solo a gastar su jubilación. Estos deben tener facilidades para el entretenimiento y el ocio, y serían comunidades apartadas de la ciudad, bien frente al mar o en las montañas.

Pienso que en los pueblos y ciudades se debe construir de forma compacta, como esta diseñada La Habana, pueblos y ciudades en Cuba. Así respetamos la naturaleza y además las personas pueden socializar. Edificios con comercios en los bajos y departamentos encima. Se deben aprovechar los lugares que estén mas cerca de las redes de transporte, para construirlas y así se les facilita a las personas la motilidad de una forma mas conveniente.

Las áreas verdes son muy importantes, pero creo que llenar las aceras de árboles, puede traer a larga un coste muy alto, pues tenemos las temporadas de huracanes y además el mantenimiento de ellos y la limpieza de la ciudad. Pienso que el sistema de caminar por portales que nos dan sombra y nos guarece de la lluvia, es a la larga más económico y efectivo. Se pueden poner maceteros grandes con plantas ornamentales para embellecer, pero no árboles en las aceras que crecen demasiado grande y se convierten en un problema futuro, bien sea por sus raíces entrando por debajo de los edificios y dañado las tuberías, rompen las aceras etc. o por sus ramas que hay que podar. Además les bloquean la vista a los departamentos de vivienda y oficinas.

A vueltas con la Independencia. Por Pedro Ramón Sánchez Peinado

La Independencia se revalorizó en España con el advenimiento de la Constitución de 1978. Para el que sea demasiado joven o simplemento no lo sepa, el sentimiento independentista en España es relativamente nuevo, apenas un siglo y lo que en tiempos fue un nacionalismo tímido, se convirtió en una debacle durante la Segunda República y posteriormente en un modo de vida para muchos que vieron aplastadas sus aspiraciones con el franquismo. Hoy en día, en España los nacionalismos independentistas periféricos, llamados así porque se localizan en las zonas limítrofes del país, siguen cosechando fracasos ante la imparable marcha del sentimiento nacional, que poco a poco se va reimponiendo en nuestra Historia.

Antes de continuar quiero dejar claro que todo nacionalismo en España es independentista y que no se entiende de otra manera. No sirven los paños calientes. Un partido político que no quiera ser tildado de rompepatrias debería etiquetarse cómo partido regionalista, tal y cómo existe en Cantabria. Un partido regionalista lo es por su región, lucha por ella, pero en el amparo de la Constitución y dentro del Estado de Derecho sin aspiraciones soberanistas que entren en confrontación directa con estos principios emanados de la Carta Magna. En el lado contrario se encuentran partidos cómo los que asientan sus nobles en Cataluña, Pais Vasco o Galicia. Grupos independentistas que juegan con las prebendas que emanan de la Constitución y que se oponen a la idea nacional intentando establecerse por encima del Estado, aprovechando las leyes al efecto e intentado la ruptura nacional por sus propios intereses. Utilizan la bendita Constitución, al tiempo que se oponen a hacerla suya. Quizás en esto tenga mucho que ver la Ley Electoral y por supuesto la financiación autonómica.

España es un puzzle multicultural. Demasiado multicultural y despues de casi cuarenta años demasiado políticamente correcto. Ciertas maneras del Estado corresponden más a operaciones de imagen que inciden en esta corrección y que perjudican más que favorecen tanto a la Administración cómo al prestigio de la Nación. La ley electoral, basada en el sistema D´Hont está totalmente desfasada para un estado democrático totalmente desarrollado y esto ha hecho que desde la muerte del General Franco, los grupúsculos nacionalistas aposenten sus diputados y senadores aún cuando otros grupos políticos de caracter nacional han conseguido más votos en las urnas.

Sin embargo, lo que no hace el Estado lo hacen los ciudadanos con su voto. Durante todos estos años de democracia, grupos nacionalistas han gobernado sin problemas en las regiones periféricas. Reductos demagógicos que bajo la bandera del nacionalismo moderado han llevado a cabo, una y otra vez, intentos de establecer una ruptura con el Estado y por ende con el resto del país. Su mejor baza era, paradójicamente la Dictadura de Franco. Ya que con ella eran justificables los intentos de soberanizar sus territorios. Habian visto aplastadas sus ideologías, sus costumbres y su idiomas. Era plenamente justificable huir de una nación hostil y dictatorial. habia que independizarse.

Pero se dice que no hay nada que el tiempo no cure. Y tras tantos años el pueblo, los ciudadanos de a pie están viendo la verdadera realidad de las cosas. Franco murió, la Democracia se aplicó con éxito y la Constitucion, a pesar de tener ya varias décadas a sus espaldas sigue tan vigente y garante de libertades y derechos cómo lo era el dia que se elaboró. España es un estado moderno, integrado en una realidad supranacional cómo es la Unión Europea y con un crecimiento consistente a pesar de estos tiempos de crisis que a todos los paises están afectando por igual. El milagro Español siguió su camino, logrando un desarrollo en poco menos de treinta años que otros paises mucho más avanzados cómo Alemania, Francia o Inglaterra habían tardado siglos en conseguir.

El ciudadano no es tonto. Y esto deberian saberlo los políticos. A Rey muerto, Rey puesto. Los partidos nacionalistas nunca han sido necesarios, pero ahora, a varios años de distancia del Régimen es cuando verdaderamente se ven lo inútiles que son. El daño que han hecho a sus regiones intentando apartarles de una España que mira a todos sus hijos por igual. Debemos congratularnos por ello. Debemos felicitarnos porque España camina hacia una nueva realidad mas coherente, nacional y democrática. Un sistema que más tarde que temprano llegará al equilibrio que merece y que vió mermado por tantos años de dictadura. Es lo que nos merecemos. Los nacionalismos están de más y eso, el pueblo, lo sabe.

Aquí va el Himno sin letra.

Quiero pedir disculpas porque hace dos días puse el video de la bandera de España con el Himno y la letra. Yo pensé que esa letra era nueva, no sabia que era la época de Franco. Además a veces trato de conjugar el vocablo “vosotros” y no lo hago bien, después me doy cuenta, pero eso es gracias a nuestros criollos, que quisieron eliminarlo de nuestra forma de hablar, para tener alguna diferencia con los españoles y eso es lo mas estupido que he visto, pues ahora no sabemos. Si leen documentos del siglo XIX, verán que todos lo usaban, ahora los ignorantes somos nosotros. Aquí va el Himno sin letra.

Carlos Manuel de Céspedes y Perucho Figueredo, eran anexionistas.

De Carlos Manuel de Céspedes (El Padre de la Patria) podemos afirmar que tenía ideas anexionistas, en ese escrito que verán abajo, además de que su bandera es la copia de la de Texas. También Perucho Figueredo, quien escribió el Himno Nacional, firmó la carta.

Apenas dos semanas después del alzamiento del 10 de octubre de 1868 los insurrectos enviaran una carta al secretario de estado norteamericano en la que decían como conclusión:

Por eso al acordarnos de que hay en América una nación grande y generosa, a la cual nos ligan importantísimas relaciones de comercio y grandes simpatías por sus sabias instituciones republicanas que nos han de servir de norma para formar las nuestras, no hemos dudado un solo momento en dirigirnos a ella, por conducto de su Ministro de Estado, a fin de que nos preste sus auxilios y nos ayude con su influencia a conquistar nuestra libertad, que no será dudoso ni extraño que después de habernos constituido en nación independiente formemos más tarde y más temprano una parte integrante de tan poderosos Estados, porque los pueblos de América están llamados a formar una sola nación y a ser la admiración y el asombro del mundo entero. [En: Portell Vila, Herminio. Historia de Cuba en sus relaciones con los Estados Unidos y España. Miami: 1969, p. 217].Encabezando las firmas estaba el futuro Padre de la Patria, Carlos Manuel de Céspedes, Pedro Figueredo, el hombre que le gustaba escribir himnos montado en un caballo y Bartolomé Masó, el mismo que lanzara en 1895 el famoso Grito de Baire.

Meses después (6 de abril de 1869) los representantes camagüeyanos en una carta al recién elegido presidente norteamericano Ulysses Grant le decían:

Parece que la Providencia ha hecho coincidir estos acontecimientos con la exaltación al poder del partido radical que representáis, porque sin el apoyo que de ese partido aguardamos, puestos en lucha los cubanos con un enemigo sanguinario, feroz, desesperado y fuerte, si se consideran nuestros recursos para la guerra, vencerán, sí, que siempre vence el que prefiere la muerte a la servidumbre, pero Cuba quedaría desolada, asesinados nuestros hijos y nuestras mujeres por el infame gobierno que combatimos, y cuando según el deseo bien manifiesto de nuestro pueblo, la estrella solitaria que hoy nos sirve de bandera, fuera a colocarse entre las que resplandecen en la de los Estados Unidos, sería una estrella pálida y sin valor. [En: Portell Vila, Herminio. Historia de Cuba en sus relaciones con los Estados Unidos y España. Miami: 1969, pp. 238-239.]

Tampoco la mayoría del pueblo cubano sabe que éramos españoles de nacimiento desde 1821 cuando nos convertimos en una semi-provincia de ultramar, ni que 1837 ya éramos 6 provincias españolas de ultramar y mucho menos que el 25 de noviembre de 1897 hicieron extensivas las leyes de la península de 1890 hacia Cuba y Puerto Rico, ni que en enero de 1898 se comenzó la Comunidad Autónoma Cubana de España, hasta el 1 de enero de 1899 que EU ganó la guerra.

Siempre nos han dicho que éramos colonia, han engañado al pueblo cubano con mentiras y cuando te das cuenta de la manipulación, los historiadores pierden credibilidad y entonces uno se cuestiona todo lo escrito.

No me gustan las mentiras, ni la manipulación. Tengo que ir repitiendo lo mismo en este blog, porque “El Arte de Aprender, es el Arte de Repetir, Repetir, Repetir”. Todo el mundo conoce la Coca Cola, sin embargo se gastan billones de dólares dando el mismo mensaje y por eso se conoce.

Las personas tienen que ir conociendo como hemos sido engañados por la mayoría de los historiadores cubanos.

Biografía:

Algunos datos del blog de Enrisco; http://enrisco.blogspot.com/2007/11/nuestros-prceres-y-el-anexionismo.html
Publicado por José Ramón Morales en 2/25/2009 05:43:00 a.m.

Currando como vascos, pagando como españoles. Por Pedro Ramón Sánchez Peinado

Hoy, felizmente y tras cuarenta y seís días de secuestro el pesquero Alakrana que faenaba, según las malas lenguas, bajo bandera vasca, léase la Ikurriña, ha sido liberado en aguas somalíes. Bueno, hasta aquí la buena noticia, ya que el asunto tiene miga y se ha abierto la veda para que cualquier piratilla de tres al cuarto se haga con cualquier buque de habla española, ya navegue bajo pabellon vasco, castellano, de las Seychelles o de la Luna.

Y es que todo el Ejecutivo se congratula de lo bien que se ha llevado el asunto, que no ha habido víctimas, salvo el orgullo de nuestro país y que la crisis se ha acabado. Permítanme que me ría. Y es que toda la crisis no ha hecho sino empezar, pues España ha demostrado ser lo que todos los demás sopechaban. Un calzonazos como la copa de un pino.

Años atrás al pirata que era apresado por un buque de guerra Español sabia que su destino era el garrote o con suelte la verga del bajel en cuestión. Con la actuación de nuestro magnanimo y chupi guay gobierno, los piratas saben que tienen billete de ida y vuelta a España con cargo al erario público y una sustanciosa indemnización de regalo.

Si, señores. A los Españoles ésta broma nos ha costado el orgullo, es decir que no somos capaces de resolver nuestros porblemas como se deben de resolver, dando un golpe en la mesa. Dos coma ocho millones de euros que en principio pagará el armador pero que no se sabe a ciencia cierta si al final saldrá de nuestro bolsillo. Y el pastón que cuesta mantener dos fragatas y no se cuantos efectivos más en la zona que realmente sirven para vigilar más no para actuar militarmente, no sea que se escape algun tiro y nuestro chupi-chachi-guay país de Derechos suprahumanos y superpolíticamente correcto deje de serlo.

Seamos coherentes. Esto del Alakrana se ha llevado de puta madre. Tan de puta madre como sabemos hacer las cosas en nuestro país. Pura chapuza pura y dura. Cualquier país negaría una negociación con terroristas . Y los piratas lo son. Pero aquí ya habia antecedentes y la cosa ha salido como debia salir. Con unos vascos faenando bajo la Ikurriña y unos españoles a los que al final les toca rascarse el bolsillo por la incompetencia de otros.

Muchas Gracias de nuevo.

(Del Blog C.S. PEINADO)