El patriotismo cubano frena el desarrollo de la Cuba futura. Por José Ramón Morales

Todos los países donde se le hace un culto exagerado a los patriotas, sufren de pobreza y manipulación, se ven atrapados por las ideas del siglos anteriores y los mitos creados a través de la historia. Un ejemplo es Latinoamérica, atrapada en una nube de retóricas y leyendas que solo sirven para justificar sus fracasos. Cuba no es ninguna excepción, al contrario, si hay un país con exceso de patriotismo, ese es Cuba, a ambos lados del mar o sea tanto en la Isla como en el Exilio. Arrastramos una cruz que no nos deja avanzar y todo lo consultamos con los muertos, o sea con los pensamientos y la mentalidad de los patricios del Siglo XIX en una realidad distinta y de una Cuba que no tiene nada que ver con la actual. A mi gusta ser práctico, analizar que es lo mejor para avanzar hacia un futuro brillante y para eso tenemos que despojarnos de pensamientos preestablecidos, ver qué es lo mejor para el pueblo, para el país, para su democracia.

 Una de mis teorías se basa en ver todos los ángulos, analizarlos bien, buscar los caminos mas cortos y dejar de perder tanto tiempo en leyendas históricas y manipuladas.

 Como he dicho en muchas ocasiones y lo he demostrado en diferentes escritos de investigaciones que he hecho, la historia de Cuba ha sido escrita de una forma dañina, muy manipuladora de mentes y hemos creado Dioses a partir de hombres con sus defectos y sus agendas en muchos casos personales, pero los hemos engrandecidos al punto de que criticarlos es casi una blasfemia.

 Cuando llegué a la conclusión de que lo mejor para Cuba sería volver a ser parte de España, no fue una decisión superficial o descabellada, fue el producto de muchas horas de análisis y meditación y todavía cada día repaso en mi mente los pros y los contra y el resultado sigue siendo el mismo. Primero que todo porque el cubano es español de sangre en su mayoría, de cultura y corazón. Segundo porque hemos sido víctimas de una gran conspiración masónica que se creó en Inglaterra, de ahí paso a Francia y después llega a Cuba a través de los franceses desde Haití, para envenenar la mente de muchos criollos y crear la Leyenda Negra contra España, también vino con la Conspiración de la Escalera desde la revuelta y masónica América Latina, pero fue abortada por España. Muchos de los criollos que pelearon por separarnos de ésta, eran esclavistas por años, así es no le echemos toda la culpa de la abominable esclavitud a España, pues esos criollos la apoyaban. Pero bueno, ese no el punto al que me quiero referir hoy. Hemos sido víctimas de engaños por parte de los historiadores donde nos hicieron creer que la mayoría del pueblo cubano no se sentía español y eso es mentira, además de que los mambises ganaron la guerra y hemos repetido hasta la saciedad de que fuimos el fruto de una invasión de EEUU y éste nos separó a la fuerza cuando recién comenzábamos con la autonomía, la primera de España junto a la Isla de Puerto Rico quien también fue separada a la fuerza y siempre se sintió española.

 Está comprobado de que en la unión esta la fuerza, de que la Isla por sí sola es muy vulnerable y que no somos norteamericanos, tenemos una cultura muy diferente. Con EEUU solo podemos tener un trato de buen vecinos, de gran aliado y amigo, de recibir con los brazos abiertos a sus turistas, a sus inversionistas, a los que quieran jubilarse e ir a vivir a Cuba, etc, pero siempre con respeto. Con España siempre progresamos, Cuba por sí sola nunca hubiese podido haber tenido unos astilleros donde se hacían los mejores Buques del Mundo como el Nuestra Santísima Trinidad o el del Rey que prefirió los Astilleros de La Habana antes que los de Cádiz, etc., tampoco haber construido todos esos castillos y fortalezas, ni los ferrocarriles a tan temprana época, ni el telégrafo, etc. Con España progresaremos de nuevo muy rápido y como Cuba es un país dividido entre la izquierda y la derecha, pues ya ésta tiene experiencia de convivencia lo que no se lograría en una Cuba Independiente pues somos intolerantes de ambos lados. 

 Una vez mas reitero, de que estoy convencido, que a pesar de todos los problemas por los que está atravesando España en estos momentos, la reincorporación de Cuba como Comunidad Autónoma, es la mejor solución para la Cuba del futuro y el camino mas corto para llegar a ser del Primer Mundo con plena democracia y espacio para todos.

Leire Pajín ha visto en el Partido Comunista Cubano una “voluntad de reformas muy claras”.

Del Blog de la escritora Zoé Valdés.

Al Qaida del Magreb pide que Ceuta y Melilla se recuperen por la fuerza

A los terroristas les gusta enseñar sus armas en los vídeos y en las imágenes para hacer alarde de su fuerza, como con los cooperantes españoles

Días después de cobrar un rescate, los islamistas cuestionan la soberanía española

La «recuperación por la fuerza, porque por la fuerza fueron arrebatadas» de Ceuta y Melilla, y su integración en un «Magreb islámico» figura en un escrito, insertado hace cuatro días en una página web, titulada «Red de Desafío», en la que Al Qaida para el Magreb Islámico (AQMI) publica sus comunicados y vídeos.

AQMI, cuyo brazo propagandístico es «Al Andalus» (como los musulmanes llamaban no sólo a Andalucía, sino a toda la España conquistada por ellos), dispone de un foro en la citada página web, en el que se ha felicitado del éxito obtenido con la liberación de Albert Vilalta y Roque Pascual, tras la obtención de un importante rescate y la puesta en libertad de uno de sus colaboradores.

Sin embargo, no ha tardado muchos días en publicar el referido comentario. Lo inserta uno que se hace llamar «Abu Osama Khorasani», el nombre que utilizaba el terrorista que, el pasado mes de diciembre, asesinó a siete agentes de la CIA en Afganistán, en una acción criminal similar a la perpetrada contra dos oficiales de la Guardia Civil y un intérprete españoles, en una base del mismo país. El texto está firmado por un tal «Abu Walid Ansari», el nombre de un ideólogo de Al Qaida que preconiza la «Batalla del Fin de los Tiempos», para crear un estado en esa zona del mundo.

Cruzada española
El comentario se titula «Ceuta y Melilla, tesoros perdido». Ambas ciudades están, según AQMI, «bajo el imperio de la cruzada española, sin el imperio de Dios» y, por lo tanto, deben ser recuperadas por los musulmanes.

«Después de decenas de años, Ceuta y Melilla están sentadas en las garras de los cruzados vengativos», agrega. Por ello, se exige su vuelta a la «Nación del Islam».

Asimismo, se hace referencia a «Al Andalus» y se cuenta una versión de la historia, ajustada al fanatismo del que hace gala AQMI, según la cual los musulmanes cruzaron el Estrecho de Gibraltar y, sin hacer uso de sus armas, ocuparon España para extender su religión, que fue aceptada por el 90 por 100 de la población. Frente a ello, y bajo la inspiración del Vaticano y de los Papas del momento, se estableció un plan en tres fases, que incluían la quema de libros, la apostasía y la expulsión, con el fin de acabar con la presencia musulmana en nuestro país. «La peor masacre en la historia de la humanidad», según el texto. Para AQMI, cuyos secuestros, asesinatos y atentados son conocidos, afirmar que «el islam se extendió por la espada» es una «mezquindad, una calumnia y un falso testimonio, inventados por el Vaticano y los Papas, que llevan el estandarte de la Cruz».

La publicación de este escrito coincide con la difusión de un vídeo, del que informaron ayer varias webs mauritanas, en el que AQMI hace un alarde fuerza.

Bajo el título «La lucha es una obligación», en la película, de unos diez minutos de duración, se exhibe material de guerra de reciente adquisición y se invita a los jóvenes para que ingresen en las filas de la organización terrorista.

En el vídeo, en el que aparecen unos 200 militantes de AQMI, se puede identificar a Ould Mohamed Hamada Khairou, uno de los cuatro terroristas presos en Mali que fueron puestos en libertad a cambio de la liberación del ciudadano francés Pierre Camatte, que había sido secuestrado por la banda. Como se temía, ha vuelto a las actividades criminales. Este individuo es presentado como un ejemplo de lo que se puede conseguir por la fuerza de las armas.

En la película se critica y amenaza a Mauritania y Francia, por el «raid» militar que realizaron para rescatar a otro secuestrado, Michel Germaneau, finalmente asesinado por los terroristas.
También se rinde homenaje a los siete islamistas abatidos en aquella acción y al kamikaze, Ould Zeidane Beina, que el año pasado atentó contra la embajada de Francia en Nouakchokt.

MARRUECOS ATACARÁ A ESPAÑA

Extraído del Periódico Digital Región de Málaga.

Equipo de Investigación

El equipo de investigación de Región de Málaga se desplazó a la capital del Reino para entrevistar a un agente de los servicios de inteligencia. Las condiciones de la entrevista fueron pactadas durante las semanas previas al encuentro. Nuestro interlocutor, experto en terrorismo islámico y en el Magreb, tan sólo accedió a contestar preguntas relacionadas con Marruecos y el conflicto con Ceuta y Melilla.

 Éste es el resultado:

Llegamos puntuales a la cita que tiene lugar en un pueblo de la sierra madrileña, resguardados de las miradas curiosas. Desde un principio fluye la conversación con facilidad. El agente no parece incómodo por ser entrevistado. Conoce los riesgos y los asume sin dificultad. Podría decirse que hasta disfruta con ello. Tras los saludos de rigor, vamos directo al grano. No tenemos mucho tiempo, y nuestro agente tampoco.

Pregunta:

La opinión pública española no llega a entender que hay detrás del conflicto de Marruecos- ese que niega el gobierno. ¿Tiene algo que ver con la reivindicación Marroquí de Ceuta y Melilla?

Respuesta

:

En parte- sonríe abiertamente- hay que tener en cuenta que una monarquía como la de Mohamed VI, teocrática y con pocas libertades, necesita de un enemigo común al que echarle la culpa de todo. Ese enemigo es España. Además la mera esencia del estado de Marruecos se basa en sus conquistas territoriales. Sidi Ifni, el Sahara, Ceuta y Melilla, y después Canarias. Sin embargo, el verdadero motivo del conflicto actual tiene que ver con el Sahara.

Pregunta:

Es decir que todo estaría relacionado con la antigua ex colonia, cuyos habitantes no quieren ser marroquíes, y no con los supuestos maltratos de la policía española. ¿Me equivoco?

Respuesta:

Exacto. Además lo que me sorprende es el desconocimiento tan grande que tienen nuestros compatriotas del norte de Marruecos. Verá, no sólo los saharauis no quieren ser marroquíes, tampoco los rifeños. Tenga en cuenta que el mundo árabe no ha sabido asimilar el elemento bereber. El padre del actual rey los torturaba, los asesinaba porque éstos herederos de Abdel- Krim luchaban por establecer la República del Rif y no por Marruecos. El elemento bereber no ha sido asimilado. Además el cambio del responsable de Naciones Unidas para resolver el conflicto del Sahara es el principio que explica este conflicto. Todo responde al sueño marroquí del Gran Marruecos. Recordemos como el plan de Hassan II propugnaba quedarse con el Sahara, partes de Mauritania, Ceuta y Melilla, parte de Argelia, Mali e incluso Senegal. Al final sólo ocuparon el Sahara para vergüenza de España.

Pregunta:

Entonces la posición del nuevo responsable de la ONU ha sido lo que ha provocado toda esta tensión en la frontera-

Respuesta

: Claro, el señor Ross ha culpado abiertamente a Marruecos del estancamiento de las negociaciones. Además pide que el gobierno de Mohamed VI sea más permisivo con los independentistas saharauis. Muchos de ellos en prisión durante décadas. Es que acusar a Marruecos de ser la parte que menos lucha por solucionar el conflicto, ha dolido al reyezuelo. Lean la carta que publicó el diario El País sobre las reflexiones del máximo responsable para el Sahara Occidental sobre el tema. No dejan lugar a dudas. A diferencia de Peter Van Valsum, el americano no dio a Marruecos un papel estelar en las negociaciones.- Saca un documento que nos tiende en el que podemos leer la carta del Señor Ross. De ella destacamos un párrafo.

" En la más reciente reunión informal, en Westchester County, el Frente Polisario hizo un modesto esbozo de lo que podía ser una negociación genuina al explorar con Marruecos algunos aspectos específicos de su última propuesta de autonomía. Marruecos declinó, por su parte, explorar la propusta del Polisario. En consecuencia el Polisario se negó a continuar".

Incluso llegó a decir que el status quo es, a largo plazo, inaceptable, y todo llevará a que la juventud saharaui se radicalice. Algo que ya hemos detectado los servicios secretos españoles. Por no hablar de la posibilidad de reanudar el conflicto.

Pregunta

: Tengo entendido que después de la negativa de Marruecos a tratar con los saharauis, éstos fueron recibidos, por primera vez por un alto comisionado de Naciones Unidas.

Respuesta:

Exacto, por primera vez. Por ello Marruecos con toda esta crisis en la frontera, está mandando un mensaje claro y diáfano a España. Debéis apoyar el proyecto de autonomía de Marruecos para el Sahara occidental. En caso contrario, conflictos en la frontera, y problemas con la inmigración.

Pregunta:

Y el gobierno se baja los pantalones.

Respuesta:

Eso ha pasado siempre, con la excepción del incidente de Perejil, que también tenía al Sahara como pretexto fundamental. El único cambio es que por primera vez, un gobierno de España le va a dar la razón a los marroquíes en relación con el Sahara. El gobierno hace esto porque piensa que así apaciguará a los vecinos. Pero se equivoca, después del Sahara vendrán Ceuta y Melilla.

Pregunta:

¿Existe la posibilidad de un ataque a las dos ciudades españolas por parte de Marruecos?

Respuesta:

En términos geopolíticos, se deben dar las circunstancias para que eso ocurriera. Militarmente hablando España tiene ventaja evidente. Sin embargo, y no creo que desvele nada nuevo, la Casa- Centro Nacional de Inteligencia- tiene constancia de que el ataque sólo podría producirse en un momento de mucha crisis interna de España.

Pregunta:

¿Cómo ahora?

Respuesta:

No negaré que hay una gran crisis, pero yo hablo de crisis institucional. Un momento grave será cuando el rey muera y de paso al reinado de Felipe. Si en ese momento las cosas en España están mal, no le quepa duda que Mohamed VI mandará sus fuerzas a tomar Ceuta y Melilla.

Pregunta:

¿ Me está diciendo que los servicios secretos tienen constancia de ese posible ataque de Marruecos?

Respuesta:

No se alarme, creo que llegado ese momento podremos llegar a defendernos. Hay cauces para ello. Pero rece usted para que el rey no se muera pronto. De cualquier forma, entiendo la inquietud en Ceuta y Melilla.

Pregunta:

¿Si dependiera de usted resolver este conflicto, que decisiones tomaría?

Respuesta:

Yo proceso información y propongo acciones. Son los políticos los que deciden que acciones llevar a cabo. Pero lo mejor que podemos hacer es mantener una posición fuerte en el Magreb. Hay demasiados intereses en juego. Y no sólo económicos. También está la inmigración, la pesca, el terrorismo islámico.

Pregunta:

Son muchos los que apuntan a Marruecos como cuna de terroristas, e incluso señala al rey como cerebro del 11M.

Respuesta:

El rey de Marruecos es corrupto, insensible, caprichoso y a veces impredecible, pero acusarle de algo tan grave sin pruebas es algo muy serio.

Pregunta:

¿Me puede decir si hay algún indicio que lo relacione con los ataques terroristas a Madrid?

Respuesta:

Yo no llevé esa investigación, pero la frase de Aznar diciendo que los que habían perpetrado esos atentados no había que buscarlos en desiertos lejanos dio mucho que hablar.

Pregunta:

¿ No ha contestado a mi pregunta?

Respuesta:

Me dedica una gran sonrisa- a buen entendedor ……

Pregunta:

¿ Podríamos terminar la entrevista con un mensaje optimista para nuestros lectores?

Respuesta:

Amigo mío, los optimistas son por definición, personas mal informadas- Vuelve a sonreír- hace mucho tiempo que hay voces dentro del CNI que tratan de convencer a nuestros políticos para que apoyen a los movimientos independentistas en Marruecos. Rifeños, Saharauis etc. Sería una buena forma de devolverles lo que ellos hacen en nuestro país. Hay que tener en cuenta que ellos no tienen oposición alguna, no hay opinión pública libre. Y en un conflicto con España, da igual de que conflicto estemos hablando, ellos no tienen a nadie a quien dar explicaciones.

Pregunta:

Pero apoyar a esos movimientos significaría desestabilizar la zona.

Respuesta:

La zona ya está suficientemente desestabilizada. Para ganar, hay que tener voluntad de hacerlo, hay que apostar fuerte por los grupos que están en contra del rey de Marruecos, que es un enemigo declarado de España. No se puede estar siempre intentando contentar a todos. Si apoyáramos a esos grupos, mantendríamos los problemas alejados de España. Es cuestión de aplicar un plan, que ya existe, pero que ni el PP ni el PSOE aplicarán jamás.

Pregunta:

De cualquier forma, y si le he entendido bien usted apoyaría a los bereberes y a los saharauis como forma de desestabilizar la monarquía aluita, y de paso alejar los problemas de España. Sin embargo, la comunidad internacional no lo permitiría- Francia la primera- porque consideran que Mohamed VI es la mejor garantía en la lucha contra el terrorismo islámico

Respuesta:

Y dice usted bien, pero es que la comunidad internacional está equivocada. Fíjese como en todos los atentados perpetrados en Europa había nacionales de Marruecos, y eso sin mencionar la posible participación de los servicios secretos de ese país en el 11M. Marruecos exporta hoy más terroristas que nadie y los islamistas radicales campan a sus anchas en el país vecino. Mohamed los mantiene a raya cuando le conviene, pero llegado el día los usaría contra España. Pero si nosotros apoyásemos a los grupos bereberes que han sufrido ataques de todo tipo, y no sólo de tipo cultura, y aprovecháramos la coyuntura para tratar la ayuda a los grupos más moderados- la gran mayoría- España, como nación, jamás tendría que preocuparse de Ceuta y Melilla, ni de nada más. Ciertamente hay que apoyar que el norte de Marruecos sea un lugar estable, justo y donde se respeten los derechos humanos.

Pregunta:

¿Y devolverles la tierra a sus legítimos dueños?

Respuesta:

Claro, porque además de que el Rif y El Sahara no tienen nada que ver con los árabes. España apoyando la creación de dos estados que serían la República Saharaui y la del Rif estaría apostando por dos estados amigos agradecidos de por vida. Es cuestión de tener una mirada a largo plazo. Francia tendría su zona de influencia en Marruecos, y nosotros en el norte de Africa.

Pregunta:

En otras palabras, muerto el perro se acabó la rabia.

Respuesta:

Yo no podría haberlo expresado mejor. Marruecos dejaría de ser de un plumazo nuestro vecino. El plan no es tan descabellado como parece y habría muchos países árabes que lo apoyarían. Incluida Argelia claro.

Pregunta:

Sin embargo, además de que usted reconocer la dificultad de llevar a buen puerto este plan, también tenemos los vínculos que tienen algunos de nuestros políticos con la Monarquía alahuita.

Respuesta:

Sé por donde va. Y se lo concedo. Recuerde como Felipe González pasaba de defender a los saharauis a ser un gran aliado de los intereses marroquíes. España se vendió, y también nuestros dirigentes socialistas. Muchos de ellos tienen negocios en Marruecos. Pero eso es un secreto a voces. Sin embargo, igual que se han vendido a un parte, pueden volver a hacerlo- me guiña un ojo- además la opinión pública estaría deseosa de conocer como algunos partidos se financian en Marruecos.

Se hace tarde y mi contacto en los servicios de inteligencia decide que ya ha hablado suficiente por un día. Se levanta, paga la cuenta y tras despedirnos cordialmente, se adentra en la noche de la sierra de Madrid.

　

Breves Notas. Por José Ramón Morales

 

 Como habrán visto últimamente, hemos recibidos varios comentarios desde dentro de la Isla sobre Cuba Española, apoyándonos, son pocas palabras pero que dicen mucho.

 El gobierno cubano hace todo lo posible porque esto no se difunda e incluso tienen bloqueado el Blog, no obstante todos los días me entran personas desde Cuba pues yo lo veo en las estadísticas y la forma de difundirse es mediante el "boca a boca", un método que da mucho resultado aunque a veces es un poco lento en llegar a los lugares y no llega a regiones intrincadas. No hay otra cosa que podamos hacer, solo seguir trabajando como hasta ahora y las palabras vuelan y llegan a donde tienen que llegar.

 Sin dudas que los mas beneficiados en todo esto, son los cubanos de adentro de la Isla, pues son los que no tienen nada o casi nada. Ellos se beneficiarían con el Euro como moneda oficial y equiparar los salarios a los de la Península y además con el pasaporte de la Unión Europea que les permite salir de Cuba sin pedir visa, solo con ir al aeropuerto y comprar un pasaje de avión, bien sea para EEUU, Francia o la Conchinchina, además de poder vivir y trabajar legalmente en cualquiera de los 27 países de la Unión Europea. Espero que el pasaporte solo lo utilicen para viajar y algún buen contrato en en el exterior por un tiempo que les permita regresar a Cuba con dinero para ayudar a su familia y poner un negocio.

 A los cubanos de adentro, le pedimos que no cesen en difundir la idea de la Comunidad Autónoma de Cuba, España. Es una forma de tener nuestras propias leyes locales, bajo la Constitución española que nos garantiza democrácia, libertad, un medicina socializada y educación al alcance de todos. Siendo parte de ese bloque de autonomías todas con los mismos DERECHOS y DEBERES, o sea QUERER y RESPETAR a la Nación Española y hasta dar la vida si es necesario por ella, y sentirnos orgullosos de ser españoles, esto nos garantiza estabilidad en el país, donde los grupos radicales de derecha e izquierda, si quieren participar, tienen que asumir las reglas del juego, si nó, pues tienen su pasaporte europeo para emigrar a cualquier país. Cuba tiene que ser de todos.

 Los cubanos tenemos que estar conscientes que en las elecciones democráticas puede salir un partidos de derecha como el PP o de centro como UPyD o de izquierda como el PSOE etc., y a todos hay que respetarlos y velar porque se cumpla la democracia, son solo períodos de 4 años, y una reelección si desean y el pueblo los elije, así es como único funcionan bien. No hay dudas que en muy corto plazo se vería un cambio positivo muy grande. Yo sé que los exiliados poco a poco irían ayudando a sus familias y la Isla se desarrollaría a la par desde Oriente hasta Occidente. Cuba va a volver a brillar, de eso no cabe dudas. Con España somos mas grandes y mas poderosos, además esto no es mas que una reunificación con nuestras familias, separadas a la fuerza por la invasión de EEUU en 1898 en la que en España y muchos cubanos no tuvieron mas opción que lamentarse y sufrir la pérdida que hoy nosotros estamos tratando de subsanar. 

 ¡Viva Cuba Española! y trabajemos todos unidos porque este sueño se haga realidad.